В этот день совершенно неважно, отдал ли Нетаниягу Хеврон и хороший ли человек рав Вольпе. В этот день важно думать о себе. В этот день мы можем попробовать переломить гибельный для нас ход событий. Переломить - это значит сделать маленький шажок просто от края, а в лучшем случае – в нужном направлении, а вовсе не одержать сходу сокрушительную победу. Сходу не бывает - против ветра парусник идет галсами. Но беда в том, что, на самом деле, мы не свободны в своем выборе. Выбор нам навязывает множество могущественных организаций. Способ их действия - традиционные технологии политической рекламы и пропаганды, а также сложная психологическая война с использованием самых современных технологий. Игра идет на статистике, не на индивидууме.

Например, подмешивая в продукт даже не слабый наркотик, а просто седативный препарат или, скажем, кофеин, можно получить, что каждый 5-й покупатель после употребления данного продукта обратит внимание на изменение самочувствия в положительную сторону. Каждый второй из этих пяти, осознанно или нет, свяжет это приятное чувство с потреблением данного продукта и будет в дальнейшем покупать его направленно. Если покупателей миллионы, то 10% от этого количества - хороший устойчивый спрос. Этот метод - не фантазия автора, но был предметом нескольких судебных процессов. Так же действует и психологическая манипуляция. Конечно, действует не на всех, однако и 10% от колеблющихся избирателей может быть достаточно.

Для того, чтобы на индивидуальном уровне бороться с этим манипулированием, важно осознать, ЧТО мы вкладываем в понятие выбора и на ЧТО рассчитываем. Без массового осознания населением этого демократические выборы даже вредны, потому что, например, после принятия правительством «трудных и непопулярных решений» всегда есть оправдание- вы (мы) сами нас(их) выбрали. Во многих случаях это ложь. Они правят нами самодержавно, прикрываясь ложью, что мы их выбрали. Выбирать надо уметь, а этому нигде не учат. Поэтому рядовой человек выбирает своих доверенных представителей власти стереотипно, так, как он обычно выбирает, когда ситуация ему не очень важна, а главное дело - просто определиться. Например - королеву красоты. Бросил взгляд в телек, вот грудь, а вот бедра и готово - есть личный фаворит. Или – болеет за "Бейтар" (Иерусалим), потому что в Иерусалиме с будущей женой познакомился. Все перечисленные примеры легитимны, но выборы политических представителей - это совершенно другое.

Важно осознать, что в связи с формой современных демократических выборов, выбирать всегда (!) приходится не замечательного во всех отношениях человека, а всего лишь лучшего из нескольких кандидатов. Далее, сравнение кандидатов должно проводиться только на основе их возможности повлиять положительно на те события, на которые ВЫ хотите повлиять. В этом смысле новость, что Сара Нетаниягу бросила туфлей в свою горничную (как это публиковалось в свое время) совершенно не имеет отношения к делу - вне зависимости от того, правда это или нет.

Непонимание, точнее не следование на практике этой простой мысли, приводит к тому, что даже разумные люди говорят: «Не пойду голосовать - не за кого», имея в виду, что и лучший из возможных кандидатов не идеален. Здесь напрямую нарушается принцип голосования - «выбираем лучшего, а не идеального» - а лучший из трех - Нетаниягу, Ливни, Барак - есть всегда. Мысль не голосовать вовсе может возникнуть и по другим причинам. Во многих случаях это делается под совсем уже странным лозунгом - хочу честно смотреть в глаза - себе (детям, всему миру). Честно смотреть в глаза после того, как даже не попытался предотвратить катастрофу - оригинально, знаете ли, но человек не совсем в этом виноват - это действие стандартной (правда, из области грязных) PR-методики: действия, направленные на снижение явки избирателей. Описаны анекдотические случаи применения этой методики - в день выборов вывесили объявления об обязательном присутствии граждан дома в связи с проверкой теплосети, причём, тем кто будет отсутствовать, отключат сеть (это материал реального судебного разбирательства). Уголовно ненаказуемый случай - рассылка перед днем выборов писем с предупреждением о возможных больших очередях перед урной (якобы с целью облегчить действия избирателя). В нашей стране весьма широкое распространение мысли о неявке на голосование среди правой и умеренно правой интеллигенции можно объяснить умелой PR-манипуляцией, непосредственно апеллирующей к традиционно высокоморальному уровню этой группы.

Назначение описанной PR – манипуляции - дать преимущество маленьким организованным группам интересантов. Это полезно помнить при принятии решения «не голосовать» - потому что, каким бы ни было вербальное оформление такого поступка, фактически вы поступаете так, как если бы вами манипулировали.

Одна из самых известных манипулятивных технологий — выдвижение «подставных» кандидатов. Кандидат-двойник должен быть чем-то похож на кандидата-соперника и используется с целью отобрать у него голоса избирателей. В нашей стране эта технология существует в форме «подставных партий». Не имеет смысла здесь обсуждать шансы только что образованных партий пройти в Кнессет. Они равны нулю, но об этом в следующий раз. Здесь нам важно, что это не партии власти и их лидеры не будут ничего определять. Мысль же о том, что они, например, будучи в коалиции с Ликудом, смогут его сбросить, если Ликуд «пойдет не туда», просто нелепа - у Ликуда в этом случае масса союзников в центре и слева.

После Осло, каждые выборы в Израиле носят отчетливый оттенок референдума о существовании государства. Иногда в большей, иногда в меньшей степени. Но предстоящие выборы, как никогда, есть такой референдум.

"Живой журнал" double-dna-il