13 лет назад, накануне выборов в кнессет 1996 г, я выступил со статьей «Почему я буду голосовать за Б.Натаниягу» («Вести» 15.05.96). С тех пор «много воды утекло», но аргументация той статьи вряд ли потеряла актуальность. Тогда левый лагерь возглавлял нынешний президент Ш. Перес, который был провозвестником «нового Ближнего Востока», сулившего светлое будущее Израилю. На базе этих идей левое правительство во главе с И.Рабиным и Ш.Пересом начали проводить политику «мирного процесса Осло». Надо бы сказать «блажен кто верует», но после того, что произошло на нашем реальном Ближнем Востоке, язык не поворачивается сказать эту  традиционную фразу.

И вот новые выборы на пороге. И вновь борьба между правыми и левыми за наши голоса. Нередко можно слышать, что между ними нет большой разницы. В самом деле, и те и другие декларируют свое стремление к миру и «избирателю с улицы» отнюдь не просто разобраться в сложных хитросплетениях большой политики. Я буду оперировать лишь самыми общими соображениями.

Хочу обратить внимание на один примечательный факт из политической жизни Израиля периода, когда обсуждался вопрос о  соглашении Осло-2 в1995 году. Вопрос огромной национальной важности – о границах и безопасности еврейского государства был решен в кнессете с минимальным счетом 61:59 в пользу левых. Победителей, как известно, не судят, но имеется одна немаловажная деталь: в числе тех кто голосовал за соглашение Осло значительный процент голосов принадлежал арабским депутатам кнессета. Левое правительство утвердило свой политический курс вопреки мнению большинства еврейского населения страны!

Арабские граждане Израиля имеют право любить или не любить евреев и сионизм, и избранные ими арабские депутаты голосуют так, как они считают нужным. Израиль – демократическая страна, где уважаются права меньшинств. Но решение вопроса о безопасности еврейского государства, о самом его существовании (!), должно принадлежать евреям. Не этим ли отличается положение евреев в своем государстве от положения еврейской общины в любой стране мира?

Евреи собрались – после 2000 лет, после Холокоста (!) - на свою крохотную еврейскую территорию, чтобы не зависеть от прихоти других народов и еврейское государство не должно отдавать судьбоносные для страны решения в нееврейские руки. Тем более, когда речь идет о тех депутатах кнессета, враждебность которых к еврейскому государству хорошо известна, что они наглядно продемонстрировали во время последней войны с Хамасом.

В наше время «мирный» процесс Осло, основанным на односторонних уступках, разделе Иерусалима и возврате к границам 1967 г, возглавляют лидеры левого лагеря Й. Барак и Ц. Ливни. Этой политике противостоят правые во главе с Натаниягу. В суровых реалиях арабо-израильского конфликта гамлетовское «Быть или не быть» отнюдь не риторическая фраза и на избирателях лежит большая ответственность.  Нельзя доверить будущее своей страны тем, кто строит свою политику на поддержке открытых или скрытых недругов еврейского государства.  Для меня выбор очевиден - голосовать за Натаниягу.

Иерусалим