Автор levrrr
Аруц 7 со ссылкой на 10-ый израильский канал опубликовал заметку о грубыx нарушенияx в процессе проведения опросов http://www.sedmoycanal.org/news.php
об этом же и из того же источника, но уже со слов д-ра Файна http://www.sedmoykanal.com/news.php
Аруц 7, к сожалению, не всегда является надежным источником информации, но в данном случае приведенные факты полностью соответствуют моему опыту в данном вопросе.
Эпизод #1. В 1993 году примерно через неделю после опубликования “Декларации о принципах переговоров между Израилем и ООП” в прессе появились результаты опросов, из которых следовало что около 60%, эти переговоры поддерживает, а около 40%, совсем наоборот. Захотелось эти данные проверить. Для всего лишь двух вариантов ответа и четко поставленного вопроса, это задача простая. Имеем: 4 телефонные книги (Иерусалим, Гуш Дан, Хаифа, Шфела), 100-150 случайно выбранных из них номеров телефонов, 4 часа свободного времени и возможность использовать служебный телефон. Получаем: море удовольствия и результаты опроса с погрешностью не более 10% - грубовато, но вполне достаточно для предварительной оценки. Результат превзошёл все ожидания. Те же 60 - “за”, 40 - “против”, что и в официальной прессе, но с одним “но”. Это распределение было среди примерно 40%, имеющих мнение по данному вопросу. Оставшиеся 60% (!!!) ответили: “не знаю” или “не хочу с тобой говорить” (примерно поровну).
Тогда же меня поразил ещё один факт, который сейчас, конечно, кажется очевидным. Первым 20 респондентам я задавал предварительный вопрос: “Ознакомились ли вы с содержанием “Декларации” (опубликованной к тому времени во всех центральных газетах)?. Только 1 (один !) из 20 ответил утвердительно. А я-то внимательно штудировал упомянутую декларацию, причем использовал при этом тексты на 3-х языках для прояснения нечетких формулировок
Эпизод #2. Как это делалось “у них”. В России, будучи студентом, я был мобилизован на проведение переписи населения. Дело это считается очень серьезным и случайной выборкой, пусть даже репрезентативной, здесь не ограничиваются, а переписывают абсолютно всех (не знаю, зачем; нужны то в конечном счёте статистические данные). Одним из элементов переписи является повторная выборочная перепись. То есть выбирается порядка 5% адресов, по которым анкеты заполняются повторно. Затем результаты 2-х анкет сравниваются и вычисляется процент отличающихся данных. Это служит оценкой точности проведения переписи. Этот способ оценки погрешности показался мне вполне разумным, и я, как ответственный сотрудник, собрался было его реализовывать. Но не тут то было. Ответственный товарищ мне объяснил, что повторно обходить никакие квартиры не надо. “Ты ведь аккуратно проделал свою работу, значит данные в анкетах у тебя и и так правильные”, - сказал он. “Поэтому сделай так. Не выходя из конторы, внеси в имеющиеся анкеты примерно 3 % ошибок, а затем в анкетах предназначенных для повторной переписи исправь их назад - как было”. Каюсь, я сделал все как он велел.
Потом, при подведении результатов всесоюзной переписи было сказано, что “повторная выборочная перепись показала, что при заполнении анкет было допущено не более 3% ошибок, в то время как в США этот показатель равен 4%”. И как мой начальник смог предугадать эти 3% заранее? :)
Эпизод #3. Кто это делает “у нас” (Немного оффтопик).
Чуть более полугода тому назад в передаче Галей ЦАХАЛ ("Ма боэр", ведущий Рази Баркаи) обсуждался вопрос о низком уровне образования в Израиле. В частностиб принимающая участие в передаче Мина Цемах привела следующие данные: только 40% учащихся старших классов знают, кто построил первый Храм, и лишь 17% - кто построил второй. “Ну, первый храм построил Шломо - это просто, а кто же построил второй?" - поинтересовался ведущий. “Как кто - Хордус”, уверенно ответила Мина Цемах. Мне просто крупно повезло, что после такого ответа я на скорости 120 км/ч не врезался в кого-нибудь. Минут через 10 ведущий, правда, отметил, что в редакцию поступают звонки “неопрошенных респондентов”, придерживающихся другого мнения по поводу авторства строителя храма. Мне, правда, до сих пор не понятно : 17% -это те, которые как и Мина считают, что второй храм построил Хордус?
Что же из всего этого следует по поводу результатов предстоящих выборов, - а ровным счетом ничего. Количество людей, раздумывающих, а не проголосовать ли за Кадиму, - несомненно велико. Количество колеблющихся среди них, наверное, не меньше половины (во всяком случае, гораздо больше 4 мандатов, приводимых в некоторых опросах). В любом случае, увлеченно изучая результаты опросов, не забывайте слова классика: “Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана, до тех пор, пока не научатся за различными нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, опросами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".