Материал сайта www.evrey.com

(21.02-06) Сегодняшний выпуск популярной передачи «а-коль дибурим» («Все - разговоры!») израильской радиостанции «Решет-бет» ознаменовался небывалым и шокирующим, по выражению ведущего Габи Газита- общественным инцидентом.

Готовясь к эфиру в девятом часу утра, Габи Газит собрался взять интервью у прославившегося недавно на всю страну, учащегося рамат-ганской школы «Блих». Отметим, что данное среднее учебное заведение знаменито само по себе. Тем, что его ученики, представляя в социальном смысле адекватный «срез» светского и умеренно религиозного лагеря страны, при поддержке администрации школы, накануне каждых выборов, вот уже много лет приглашают в гости представителей основных, представленных на выборах, партий, а затем устраивают свои собственные импровизированные выборы.

Эта процедура, естественно сопровождается выступлениями как приглашенных так и учеников, высказывающих свое отношение к лидерам политических партий, их программам и аргументирующим свою позицию как «избирателей». Выступление одного из учеников школы «Блих» и прогремело на всю страну благодаря своей полемичности и остроте поднятых вопросов до такой степени, что речь юного оратора на следующий день подробно цитировала израильская пресса!

Результаты голосования в школе «Блих» в большинстве случаев довольно точно отражают итоги будущего, уже «не учебного» голосования, а сам ход голосования и выступления ораторов, как понятно, освещается СМИ.

На сей раз особое внимание журналистов привлек следующий пассаж из выступления одного из школьников. Обращаясь к бывшему лидеру партии Труда, а ныне «второму номеру» в списке правящей партии Кадима, Шимону Пересу, ученик школы «Блих» сказал: « Какой пример вы, патриарх израильской политики, подаете другим когда вы проиграли на выборах в своей партии Труда и вас не избрали вновь лидером этой партии. (На последних, прошедших в партии Труда праймериз победу неожиданно одержал соперник Шимона Переса - Амир Перец), вы просто взяли и ушли в другую партию!»

Посчитав выступление школьника достойным примером серьезного, взвешенного, «взрослого» этичного подхода к проблеме на радиостанции решили созвониться с администрацией школы «Блих» и попросить дирекцию школы помочь связать журналистов со школьником, чтобы взять у него интервью. Каково же было изумление ведущего, когда руководитель школы ответил на эту просьбу отказом, - заявив, что школьник… не имеет права давать интервью без разрешения муниципалитета города Рамат-Гана, в ведении управления образования которого находится школа. А муниципалитет Рамат-Гана в свою очередь категорически против такого интервью.

Ведущий не поленился, и связался с муниципалитетом Рамат-Гана, где ему подтвердили, что «школьникам нечего давать интервью по острым вопросам»!
Как поведал изумленный ведущий, для него стало большой новостью, что муниципалитет Рамат-Гана вмешивается в процесс школьного образования и решает вопросы педагогического характера, в частности что, когда и кому могут говорить ученики частично субсидируемых муниципалитетом государственных школ. (Отметим, что израильские школы в ведомственном и финансовом отношении контролируются (и субсидируются) примерно наполовину, - из общегосударственного бюджета (министерство образования) и из бюджета местных советов(в данном случае муниципалитета Рамат-Гана).

Чтобы составить полную картину происходящего, ведущий все же связался и поговорил с этим учеником, а также с его родителями. И выяснил, что родители подростка не против интервью. А также то, что сам мальчик давать интервью боится. Так как опасается последствий такого своего шага. «Мы тут в шоке!»- заявил слушателям Габи Газит, сам житель Рамат-Гана.

Комментарий
Мы - не в шоке. Мы уже жили в стране, где школьники делали то, что говорила им делать партия (в «местном» и «школьном» разрезе представляемая директоратом школы и контролируемым «главной руководящей и направляющей силой» горсоветом). И страна эта называлась Советский Союз.

Приглядимся к происходящему повнимательней. В выступлении и послушного, и политически грамотного, ученика школы «Блих» речь зашла о Шимоне Пересе, одном из лидеров партии Кадима. Критика в адрес данной (правящей) партии признана… муниципалитетом Рамат-Гана (!!!) слишком острой, для того, чтобы еще раз прозвучать еще и в интервью для СМИ! Дирекция школы безоговорочно приняла данную позицию и тут же начала ее проводить в жизнь! Ученик покорно молчит, отказываясь давать интервью! Знакомая до боли цепочка!

Чтобы понять мотивы действий Рамат - Ганского муниципалитета, горой вставшего на защиту партии Кадима и ее ведущего политика Шимона Переса, стоит вспомнить недавнюю скандальную историю с заместительницей министра внутренних дел Рухамой Авраам, прославившейся щедрым предвыборным «финансорованием» местных советов. А также массовое вступление глав местных советов в партию Кадима.

Стоит нам соединить воедино все части этой «картинки» и останется лишь придти к выводу о том, что Израиль находится на пути к однопартийной системе усредненно-советского образца. В активно действующем, развернутом виде эта система включает в себя контролируемое Кадимой министерство внутренних дел, распределяющее деньги верным партии деятелям на местах и послушным местным советам, разумеется, только с разрешения министерства финансов, лично возглавляемого руководителем партии Кадима Эхудом Ольмертом.

Сегодня этой финансово-бюорократическо-политической системой (прежде всего в результате титанических усилий Омри Шарона и его людей) опутаны все города, включая религиозные советы. (Мы не удивимся, если Омри Шарон занимался также и со спортивными клубами тотальный контроль так тотальный контроль) В этой ситуации большинство людей, прежде всего зависимое от местных властей чиновничество и прочие служащие, не хотят конфронтации с правящей партией.

В свете всего вышеизложенного напрашивается весьма неприглядный вывод о ПРИРОДЕ удивительного, не раз отмечаемого аналитиками, явления: наиболее коррумпированная, беспринципная, идеологически бесформенная партия рассчитывает получить в Кнессете 40 мандатов из 120! Еще бы, с такой умелой постановкой «демократического дела»!

В итоге мы имеем абсолютно безыдейную, жаждущую власти партию, которая готова откупаться территориями, в экономике ведет некую усредненную политику, комбинируя максимальную концентрацию в своих руках власти и подкормку законами, привилегиями, покровительством израильской финансовой элиты (нескольких богатых семей). Одним словом, «Ферма Шикмим» - в масштабе всей страны…

И все же если быть совеем точными, то нынешний Израиль, «Израиль Омри Шарона» это не Советский Союз- с его официальной догмой одно партийности. Это скорее просоветская Польская Народная Республика, в которой, как и в других восточноевропейских странах-сателлитах СССР, номинально присутствовали кроме «руководящей и направляющей силы», так называемые оппозиционные партии.
Как правило «Крестьянская партия» (как в Польше) или Аграрная (как в социалистической Венгрии).

Эти партии создавали фикцию многопартийности в странах, которым (даже по мнению Сталина, разрешившего «социалистическим» странам Восточной Европы такую многопартийность) в силу сложившейся политической культуры было трудно принять идею одно партийности как таковую.

Что касается Израиля то складывающаяся здесь система политического управления также не подразумевает управление другими партиями напрямую.
Она подразумевает эффективные финансово-административные, а если потребуется, то и полу уголовные рычаги воздействия на оппонентов, позволяющие затыкать рты неугодным, в том числе и с помощью безнаказанных политических и личных провокаций. Сводить на нет, принятые в свободном обществе меры по поддержанию законности и свободного выражения гражданской воли и т.д. Обеспечивать тотальный контроль над политической ситуацией в стране с помощью смычки капитала и власти.

В этой системе иным, отличным от правящей партии силам, будет позволено выражать свое мнение, и действовать лишь в той мере, в какой это не повредит интересам правящей политической элиты. Ну а критика действий правящей элиты в рамках данной системы позволена в рамках известного анекдота из брежневских времен: «А сейчас, дорогой Леонид Ильич, я хочу вас покритиковать! (шок в зале Кремлевского дворца съездов) Ну нельзя же столько работать, дорогой наш Леонид Ильич!»

Перспективы
Мы не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что обстоятельства в стране сложатся именно так, как мы описали выше. Однако надо признать, что именно к этому идет, - на фоне общественной апатии и усталости. И, прежде всего - на фоне отказа от базовой идеологии, то есть, - на фоне безыдейности. Безыдейности, которая порождает опасное и обманчивое желание продолжать оставаться в этой безыдейности. Некая добровольная кома, только на сей раз не физическая, в какой находится создатель Кадимы Ариэль Шарон, а общественная.

В подобной коме, надо это отметить, находилась и советская система брежневского периода накануне своего развала. (Однако там «общество комы» пытались пробудить ото сна диссиденты, правозащитники, еврейское движение) Добавим, что развал Советского Союза доказал: пребывающее в подобной коме общество может придти только к окаменелости, и как следствие, - к распаду.

Однако если уж сравнивать формирующуюся в Израиле партийную систему с советской моделью, (а наиболее корректно будет сравнить ее с партийной моделью «социалистической Польши»), то следует подчеркнуть, что в стране, в которой долгие годы руководящей силой являлась Польская Объединенная Рабочая Партия (ПОРП), а Крестьянская партия играла де-факто роль ручной партии правящего режима. В этой стране удивительное и неожиданное появление новой, не контролировавшейся партийной системой, организации "Солидарность» - смело в небытие казавшийся вечным и незыблемым тоталитарный режим.