Треть населения Израиля в прошедших выборах не участвововала. Многие герои этого доблестного акта бездействия подвели под свой безответственный поступок целую теорию. Суть ее сводится к тому, что мол отказываясь голосовать, они демонстрируют свое презрение к существующей системе, и что если их примеру последуют и остальные, то система сама по себе развалится, очевидно сгорев со стыда перед своими сознательными гражданами. Этот массовый показ фиги в кармане на самом деле, ни что иное, как признание полной неспособности совершить хоть какой-нибудь мало-мальски ответственный поступок.
...Награда «за наглость» в командном зачете и абсолютный мировой
рекорд принадлежит, разумеется, БАГАЦу. Высший Суд Справедливости легко
превзошел недавнее достижение своих норвежских коллег, постановивших, что
нацистская пропаганда входит в определение «свобода слова»...
Сегодня принято считать, что «правый лагерь одержал убедительную победу»,
только на основе победы Ликуда на выборах. С точки зрения простого сторонника
Ликуда, и учитывая его идеологию, может, оно и верно. Но неужели и вправду
до сих пор можно называть Ликуд «самой большой правой партией» а Шарона
– «сильным правым лидером»?
Я не вижу принципиальных отличий между прошлым и нынешним поведением Ариэля Шарона. Это не парадокс. Поведение человека прежде всего определяется его мотивами. Другое дело, что одни и те же мотивы в разных ситуациях могут вести к разным результатам поведения, но без учета мотивов невозможен прогноз поведения. Я утверждаю, что главным мотивом поведения Шарона на всех этапах его карьеры было достижение успеха и самоутверждение.
Мы с гордостью твердим всему миру, что Израиль – единственная демократия
на Ближнем Востоке. Так оно, в принципе, и есть – мы не обманываем, просто
мы говорим не всю правду. Не уточняем некоторые специфические особенности
нашей демократической системы. В частности, тот факт, что общественное
мнение в принципе очень слабо влияет на судьбоносные для государства решения.