Maof

Для доктора Стива Плаута нет ничего нового в том, чтобы выслушивать по телефону безумные и истеричные филиппики. Днем Стив Плаут – человек с мягкими манерами, работающий в Хайфском университете профессором экономики, но вечером он превращается в одного из наиболее популярных в Израиле авторов Живого Журнала (блога) правого толка, в человека, обладающего поразительной способностью выводить людей из себя – особенно тех, кто принадлежит к лагерю левых.

Плаут является директором общественной организации ISRACAMPUS (Кампус израильских университетов), клона американской организации Campus Watch (Вахта на кампусе). И он ведет свой личный блог, Zionist Conspiracy (Сионистский заговор).

Его можно назвать израильской версией Раша Лимбо (Rush Hadson Limbaugh III – радио и телеведущий, писатель-сатирик и консервативный политический комментатор. Прим. перев.); Плаут мастерски владеет искусством шокирующего юмора, позволяющего ему предельно ясно выразить свою точку зрения.

И какова же проблема с его юмором? Жизнь в Израиле выглядит такой странной, что трудно изобрести что-то настолько запредельное, настолько очевидно пародийное, что, по крайней мере, некоторые люди не могут поверить, что это правда. И вот в этот момент начинаются эти самые телефонные звонки.

Несколько дней назад Плаут написал пародийный пресс-релиз о том, что в отличающемся крайне-левыми настроениями Хайфском университете в ближайшее время должен состояться «фестиваль в защиту террора». В этом придуманном им объявлении Плаут написал, что университет скорбит о «безвременно ушедшем от нас» арабском террористе, который, воспользовавшись своим израильским удостоверением личности, смог зайти в здание йешивы «Мерказ hАрав» и убить восемь невинных учеников. Его абсурдный совет – «Приходите с вашими собственными флагами Хамаса» - был предназначен для того, чтобы было понятно, что речь идет о розыгрыше, но об этом догадались не все.

«Университет наводнили телефонные звонки разъяренных людей», - рассказал он, хохоча во все горло. – «Студенты-сионисты начали организовывать контр-митинг протеста. Звонили политики. Даже Главный раввин Израиля счёл нужным вмешаться. Все как с ума посходили».

Реальность проявила себя для Плаута пять лет назад, когда он оказался втянутым в достойную пера Кафки трясину, которая сама по себе выглядит, как одна из его мистификаций. Он оказался в роли ответчика по обвинению в клевете. Странным в этом деле с самого начала было то, что на этот раз 55-летний уроженец Филадельфии написал о еврее-израильтянине и одновременно нео-нацисте, профессоре по имени Неве Гордон, абсолютную правду.

Человек, издающий блог.

«Моему отцу удалось спастись из Германии, а моих дедушек и бабушек, оставшихся там, убили. Холокост вызывает у меня сильные чувства. Поэтому для меня видеть, как израильские профессора публикуют отвратительные антисемитские материалы – это чересчур», - говорит Плаут. – «Так что я начал нападать на печально известного Нормана Финкельштейна, который поначалу был этаким мелким щелкопером, изрыгавшим малоэффективную неонацистскую пропаганду. Но когда Неве Гордон, израильский профессор, начал поддерживать его и высказывать доверие к его писаниям, популярность Финкельштейна взлетела. Поэтому я обратился против той поддержки, которую Неве Гордон оказывал Финкельштейну».

Иск против него был подан после небольшой колонки в одной калифорнийской газете, ныне почившей.

«В 2001 году Гордон нелегально встретился с главным террористом Ясиром Арафатом в его штаб-квартире в Рамалле, и их фотография – улыбающихся, в дружеском рукопожатии – была опубликована во всех газетах Израиля», - говорит Плаут. – Я написал небольшую статью – «Юденрат за мир» - в которой отметил, что точно так же, как во время Холокоста Юденрат помогал убивать евреев, Гордон и ему подобные делают сегодня то же самое. Я назвал Гордона «Фанатом Юденратов». Я не нападал на него персонально – я нападал на политику, которую он олицетворяет».

Борясь за свободу слова

«Гордон прочитал мою заметку, нанял арабского адвоката – Фарида Ганама – и подал на меня в суд за клевету. Тут-то и началось самое смешное».

В делах о клевете защитой ответчика может быть только правда, так что Плаут с нетерпением ждал момента, когда ему представится возможность рассказать правду о Неве Гордоне. Но проблема возникла тогда, когда Гордон начал выбирать суд, в котором его взгляды нашли бы понимание. Он выбрал арабский суд в Нацерете (Назарете).

«Это выглядело нелогичным», - говорит Плаут. – «Гордон живет в Иерусалиме, он преподавал в Беэршеве. Я живу в Хайфе. И он подает на меня в суд в Нацерете?»

Дополнительные проблемы возникли тогда, когда судьей по этому делу была назначена женщина-арабка, мировой судья Реем Надаф. Какие именно проблемы, стало ясно после того, как она огласила свое решение.

«В это было трудно поверить. Судья использовала свое решение по делу, чтобы нападать на Израиль», - говорит Плаут. – «Во-первых, она написала в своем постановлении суда, что весь Израиль находится на земле, украденной у другого народа, затем она стала оправдывать ревизию Холокоста. Будучи судьей, она написала такие вещи, которые не произносил даже Неве Гордон. Он наложила на меня штраф. Гордон не предъявлял мне никаких финансовых претензий, но по израильскому закону штраф за клевету может достигать 50 тысяч шекелей. И она наложила на меня этот штраф».

Такое неслыханное решение суда вызвало резкую реакцию профессора Гарвардского университета Алана Дершовица.

«У меня создается впечатление, что Неве Гордон оказался в одной компании с неонацистами, отрицателями Холокоста и антисемитами», - написал Дершовиц в колонке газеты Джерузалем Пост». – «Он являет собой жалкий пример самоненавистника - и как еврей, и как израильтянин».

После этого Дершовиц бросил Гордону порадовавший мое сердце вызов: «Подай на меня в суд тоже!», но Гордон отказался, назвав вызов Дершовица «дешевым трюком».

Плаут подал апелляцию на решение суда, и 3 марта апелляционный суд вынес свое решение. Все три судьи апелляционного суда вынесли единогласное и недвусмысленное постановление, отвергнув все претензии Гордона и согласившись буквально со всеми доводами Плаута.

Один из судей пошёл даже дальше. В своем иске Гордон заявлял, что Плаут назвал его «евреем для Гитлера» и «отрицателем Холокоста». Плаут утверждал, что он никогда не произносил этих слов, но судья Надаф приняла сторону Гордона. Это вывело из себя судью апелляционного суда Авраама Авраама, который не только раскритиковал судью Надаф, но и пошел дальше, заявив, что, основываясь на статьях и высказываниях Гордона, даже если Плаут и говорил, что Гордон был «евреем для Гитлера», он имел для этого все основания.

Победа Плаута в его борьбе за свободу слова в страдающем левизной Израиле беспрецедентна.

«Одержать победу над Гордоном в суде Нацерета – это все равно, что победить его в штаб-квартире ООП, или победить Ахмадинеджада в тегеранском суде», - говорит Плаут.

Но при всем этом Плаут надеется, что это дело дойдет до Верховного Суда Израиля.

«Я хочу, чтобы Верховный Суд Израиля официально записал в своем постановлении, что свобода слова в Израиле является прерогативой не только антисемитов, крайне левых ненавистников Израиля и арабских политиков. Я хочу, чтобы Верховный Суд заявил, что в Израиле не обязательно быть предателем, чтобы пользоваться правом на свободу слова».

Карен Руссо ведет колонку в газете «Сакраменто Юнион».

Оригинал на английском опубликован на сайте газеты «Сакраменто Юнион» 27 марта 2008 г.

Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.

Апрель 2008 г.

Статьи Стивена Плаута у нас на сайте

Фотография Ильи Гершберга на демонстрации "израильской интеллигенции"

Статья на английском

В Израиле

Стив Плаут: жизнь в Израиле выглядит более странной, чем пародия

Ещё из раздела

Новые публикации