Maof

Monday
Jun 16th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Опубликовано на http://www.livejournal.com/users/larissat/

Увлекшись повествованием про МВД, не рассказала о том, что происходит попутно; а происходит немало.
  Во-первых, за это время успел появиться и сойти со сцены некий адвокат, предлагавший свои услуги в отношении повторного суда. Появился он пособственной инициативе, поскольку вот уже несколько лет общается с "конспираторами"; а  отказаться его уговорили Барри Хамиш и Со., убедившие его, что не может быть, что Игаль говорит правду и что он не агент ШАБАКа. Парадоксальным образом получается, что его требование  повторного суда теперь мешает им, разрушая  их "стройную версию", согласно которой он - просто подонок, которого подрядили участвовать в представлении, чтобы очернить правых. Это якобы все объясняет; а так  возникают лишние вопросы и проблемы. И вообще удивительного немало. Десять лет люди кричали о том, что хотят знать правду, и когда наконец появляется реальный шанс что-то выяснить (ибо очевидно, что требование еще одной комиссии смехотворно, и даже если на это пойдут, комиссия эта будет фиктивной; единственный способ - это суд и связанное с ним следствие) и  ... Что? Да ничего. Все то же самое;  ни адвокатов, ни средств, ни даже общественной поддержки. Извольте в одиночку пробивать стенку собственной головой.  Когда речь шла о нашем браке, и все молчали - ну, понятно, дело личное (хотя тоже совесть могла бы проснуться хоть у кого-то, особенно у религиозных - речь ведь очевидно идет о  мицве). Но тут-то всем ясно, что интерес далеко не только личный...

    Адвокат этот успел совершить два дела: написать письмо юридическому советнику с требованием опубликовать скрываемые до сих пор медицинские документы:  http://www.yigal-amir.com/content/view/91/44/ , и это есть хорошо. Однако помимо этого, он умудрился  навязать мне в качестве постоянного собеседника  некоего Давида Рутштейна, друга и соратника Барри Хамиша,  (он уже однажды упоминался здесь, в журнале). Этот господин звонит мне по  три раза в день, объясняя, что я непременно должна выступить по всем имеющимся каналам с утверждением, что Игалю было заранее известно, что он будет стрелять холостыми, и намекнуть на то, что организовано это было Пересом. Желательно дать интервью совместно с ним, Давидом Рутштейном, и вообще объявить его своим спикером. Ибо только он, Давид, может освободить Игаля из тюрьмы, а иначе они его там прикончат... Очень не хочется с ним окончательно ссориться (особенно учитывая его неограниченные запасы энергии и полное отсутствие тормозов), но давление это уже переходит все границы.

    Во-вторых, или, вернее, в- третьих,  тюремное начальство в очередной раз изменило инструкции насчет свиданий - размеется, в сторону ужесточения. Даже жалкое разрешение "держаться за руки во время свидания", стоившее Игалю двадцати с лишним дней голодовки, заменено на "рукопожатие в начале и в конце свидания". Ну не дать ни взять, встреча официальных лиц. Игаль спросил вчера у тюремщика, вполне дружелюбного и, вероятно, невредного, в других условиях, религиозного парня, тоже йеменца, не стыдно ли ему выполнять такие инструкции (помните вопросы, обращенные к солдатам во время размежевания?). Ты, мол, ведь не робот. "А если бы ты жил во времена фараона, и тебе бы приказали бросать младенцев в Нил?" (потому что это имеет непосредственное отношение к инструкциям). Тюремщик чистосердечно ответил:
- Мы обязаны различать. Я оставляю все свои чувства и мнения дома.

  Кстати, возвращаясь  к теме МВД: ответа, разумеется, нет как нет, и в воскресенье подаем на них в суд. Вчера подготовили апелляцию. Подаем от моего имени, но через все того же адвоката Каспера. Это плохо - не потому, что Каспер не годится как адвокат (вполне годится), а потому что он однозначно воспринимается как адвокат Игаля, а надо было бы сделать акцент на моих правах. Это многое бы изменило. Но другого-то нет...  В свое время Солодкина обещала организовать мне юридическую помощь, но в итоге  даже  не удосужилась ответить на письмо. А "фраеров", разумеется, нет - кому охота соваться. За что -  за идею, за принципы? не смешите, пожалуйста. И на общем фоне я начинаю еще больше ценить Каспера, который вот уже пять лет представляет Игаля на добровольных началах - просто из человеческого отношения - не получая за это ничего, кроме шишек... 

  А теперь, уважаемые друзья, скажите, может ли от всего этого не поехать крыша?