Речь не идет о провале, который должна расследовать специальная комиссия. Незачем доказывать, что
предостережения были, и они сбылись. В данном случае ошибку совершали нагло, средь бела дня и игнорируя
предостережения!
В своей лекции бригадный генерал в отставке Эйваль Гилади, которого называют "архитектором
размежевания", признал, что были совершены две системные ошибки – гражданская и политическая. "Я не
думаю, что правительству стоит повторять свои прошлые ошибки", - сказал Гилади о принудительном
выселении еврейских жителей сектора Газы и Северной Самарии и их последующем устройстве в Израиле.
Что касается политической ошибки, то, по словам Гилада, "никто не брал в расчет возможность прихода к
власти в автономии ХАМАСа".
Сделав такое признание, человек, ответственный за совершенные ошибки, не моргнув глазом,
принялся рассуждать, комментировать и выдавать свои прогнозы на будущее.
Слова Эйваля Гилади напоминают другое, не менее историческое признание, принадлежащее
известному публицисту газеты "Гаарец" Йоэлю Маркусу. Напомним, что в 2001 году в своей статье на тему
вооруженного противостояния с автономией Маркус выдал следующий перл: "Кто мог заранее предсказать, что
оружие, которое мы им дали, будет обращено против нас?" Кстати, тот же Йоэль Маркус, несомненно,
причастен к обоим провалам "программы размежевания" – как к гражданскому, так и к политическому.
В сегодняшнем Израиле граница личной ответственности за провалы в сфере национальной
безопасности полностью размыта. За ошибки никто не расплачивается, виноватых нет. Совсем иная ситуация
в других государственных сферах, где политики и чиновники чувствуют личную ответственность за
совершаемые действия. Особенно в последнее время, когда ведомство государственного контролера
превратилось в фабрику по производству подозрений и обвинений. Даже в полиции существует принцип
личной ответственности. Пример – расследование по делу братьев Периньян.
Генерал Эйваль Гилади, наравне с другими, несет ответственность, по крайней мере, за то, что в зоне
обстрела ракетами "касам" оказались израильские территории, которые были недосягаемы для террористов
вплоть до осуществления пресловутого "размежевания". То, что разрушение еврейских поселений на севере
сектора Газы чревато ракетными обстрелами Ашкелона, было очевидно каждому здравомыслящему человеку. И
пусть Гилади не жалуется, что об этом никто не предупредил его персонально. О том, что ждет Ашкелон и
районы, расположенные к югу от города, после осуществления "размежевания" весьма конкретно писали
военные специалисты, политики, журналисты. Их невозможно было не услышать!
То же самое относится к победе ХАМАСа на выборах в парламент автономии. Гилад косвенно
подтвердил, что уход из сектора Газы оказался стратегической ошибкой Израиля. Но утверждать, будто "никто
не мог предположить" – это уж, извините, нахальство. Не только "предполагали", но и называли сектор Газы
после израильского отступления "Хамастаном", проводили аналогии с Афганистаном, предупреждали о
ракетных обстрелах, писали о проникновении в сектор агентов "Всемирного джихада" и т. д. и т. п.
Два наиболее компетентных специалиста в сфере безопасности – тогдашние начальник генерального
штаба Моше Яалон и глава ШАБАКа Ави Дихтер – заклеймили идею одностороннего отступления
"поддержкой террора". Правда, по мере приближения даты отступления, Дихтер снял свои возражения.
Подробные прогнозы развития ситуации в секторе Газы и на Синайском полуострове на случай
осуществления "программы размежевания" и отступления из так называемого "филадельфийского коридора"
публиковали самые профессиональные институты стратегических исследований в Израиле и США. И все эти
прогнозы сбылись! Особенно точно предвидел развитие ситуации тогдашний командующий Южным военным
округом ЦАХАЛа генерал Дорон Альмог, опубликовавший статью в журнале "Мидл ист кварталити".
Но "архитекторы размежевания", и генерал Гилади в их числе, относились к аргументированным
публикациям, направленным против планов правительства, как к внутреннему противнику, которого
необходимо нейтрализовать.
Речь не идет о провале, который должна расследовать специальная комиссия. Незачем доказывать,
что предостережения были, и они сбылись. В данном случае ошибку совершали нагло, средь бела дня и
игнорируя предостережения!
"Макор ришон", перевод "Курсор-Инфо", 6.06.2006