Бригадные разборы только начались, затем дивизионный, окружной, разборы штабов родов войск и видов вооруженных сил, разбор в ГШ. Подведение итогов займет время, часть из них не будет опубликована, поэтому данный обзор является предварительным и сделан только на основе имеющейся на данный момент и разрешенной к публикации информации. Обзор не касается политических аспектов операции и сосредоточен на чисто военных.
Причины операции: военное усиление ХАМАСа и нарастающая конфронтация.
Повод: усилившиеся ракетные обстрелы ХАМАСом израильской территории.
Цель: принуждение ХАМАСа к перемирию.
Замысел операции: удар по властной и военной структуре, боевым возможностям, системе обороны, командному составу, живой силе.
Метод: "развертывающаяся операция" с постепенным усилением давления.
Противник.
В систему обороны ХАМАСа входило около 16000 боевиков, организованных в 8 бригад по территориальному принципу. Из них "регулярные силы" - до 1000, остальные - резерв на случай войны. Вооружение - легкое стрелковое, противотанковое оружие, в первую очередь РПГ, тяжелые пулеметы, минометы, в том числе десятки 120-мм, джипы, 15 БРДМ-2. Специальные подразделения: смертники, противотанкисты, ПВО - "Стрела-2" и зенитно-пулеметные установки на базе 12.7-мм пулеметов, снайперы, минометчики. Инженерная подготовка обороны - минирование танкоопасных направлений мощными фугасами, противопехотное минирование, комбинированные минные ловушки направленного взрыва, укрепленные огневые и наблюдательные позиции, подрывные туннели, подземные ходы для скрытого передвижения. Главные элементы системы обороны были сосредоточены в застроенной местности. Остальные палестинские организации - Исламский Джихад, Комитеты народного сопротивления, Батальоны мучеников Аль-Акса, НФОП, ДФОП и другие - 3000-4000 боевиков в целом, легкое стрелковое, противотанковое оружие, минометы.
Общий ход операции.
Операция началась 27 декабря массированным авиаударом по штабам, учебным лагерям, бункерам, складам вооружений – первая волна, и предварительно разведанным стационарным ракетным позициям, главным образом в северной части сектора – вторая волна. Затем к целям ВВС добавились туннели для переброски вооружений и засекаемые мобильные расчеты и стационарные ракетные позиции, с которых велся обстрел израильской территории. Авианалеты меньшей интенсивности продолжались до 3 января. ВМС действовали против разведанных целей и живой силы противника в прибрежном районе и осуществляли морскую блокаду.
3 января началась наземная фаза операции. После артподготовки бригадные тактические группы на базе трех пехотных бригад – Голани, Гивати и десантная бригада – с приданными танковыми и инженерными подразделениями вошли с трех направлений в северную часть сектора, имея задачей нанесение урона живой силе и боевым возможностям противника, а также оттеснение из приграничных районов запуска ракет: Бейт-Ханун, Бейт-Лахия, Эль-Ататра, окраины Джебалии, Саджаии и Газы. Параллельно бригадная группа на базе 401-ой танковой бригады с приданными пехотными и инженерными подразделениями нанесла рассекающий удар по линии Карни-Нецарим, имея задачей изоляцию района боевых действий в северной части сектора и воспрещение переброски резервов противником. Операцией командовал командир дивизии Газы бригадный генерал Эяль Айзенберг. Учитывая преимущество в средствах ночного видения, упор делался на действия в темное время суток. После выполнения ближайшей задачи в северной части сектора продолжалось постепенное продвижение вглубь с прочесыванием занятой территории. В южной части сектора велись ограниченные и отвлекающие действия, а также действия ВВС. ВВС продолжали наносить удары по разведанным целям, а также действовали в интересах наземных сил. Продолжались действия ВМС.
11 января были приведены в действие мобилизованные с началом наземной фазы части резерва с целью дальнейшего усиления давления. Части резерва так же были в подчинении дивизии Газы. Продолжалось постепенное продвижение вглубь города Газа с разных направлений в виде батальонных рейдов – разведка на себя и прочесывание территории. Продолжались действия ВВС и ВМС. 17 января было принято решение об одностороннем прекращении огня с 2:00 18 января. 18 января ХАМАС объявил о прекращении огня. Начался вывод войск с территории сектора, войска полностью выведены к утру 21 января и заняли позиции у границы.
Потери сторон.
Израиль:
АОИ - 10 убитых, 11 тяжелораненых, 16 средней тяжести, 290 легкораненых.
Гражданских - 3 убитых, 4 тяжелораненых, 11 средней тяжести, 167 легкораненых.
Палестинцы: по данным палестинцев, более 1300 убитых, около 5500 раненых. По оценкам АОИ, 1100-1200 убитых. Количество боевиков среди убитых варьируется: по заявлениям ХАМАСа - 48, до 40 боевиков других организаций, по их заявлениям. По оценкам армии, более 500. Разночтения имеют следующие причины: сложность однозначного установления результатов поражения, особенно в ночных условиях, формулировка АОИ относительно записанных в данную категорию - "по организационной принадлежности либо по обстоятельствам смерти", предположительное записывание ХАМАСом в эту категорию только членов своего военного крыла "Аз Ад-Дин Аль-Кассам" и исключение членов других формирований – полиции (около 6000 человек), аппарата внутренней безопасности, "специальных сил" и т.д., естественное желание сторон улучшить результаты в свою пользу.
Основные принципы в подготовке и ведении операции.
"Доктрина Дахии" - по названию квартала Дахия в Бейруте, где сосредочены штабы и командные пункты Хизбаллы. Квартал подвергся мощным авиационным ударам в ходе второй ливанской войны. Доктрина впервые была озвучена командующим СВО генерал-майором Гади Айзенкотом в октябре 2008-го в качестве концепции будущей войны на северном фронте. Означает рассматривание жилой местности, превращенной боевиками в укрепрайон, как военного объекта, и концентрацию на ударах по инфраструктуре организации вместо охоты за отдельными ракетными позициями. ХАМАС копировал опыт Хизбаллы и в плане организационного построения и ассиметричной войны с упором на ракетное оружие вообще, и конкретно в плане переноса укрепрайонов с открытой местности в застроенную и создания там подземных коммуникаций, минных ловушек, подготовленных огневых засад, складов вооружений, стационарных и мобильных ракетных позиций. В связи с этим концепция будущей войны против Хизбаллы была применена и против ХАМАСа.
"Расширительный огонь". Означает широкое применение средств огневого поражения с сознательным сокращением безопасных дистанций в застроенной местности. Основной идеей является максимально возможное использование преимущества регулярной армии над иррегулярными формированиями в огневой мощи, лишение противника преимуществ ведения боевых действий в подготовленной обороне в застроенной местности, и снижение потерь своего личного состава. Этот принцип был принят как вывод из второй ливанской войны и операции "Защитная стена" в 2002-ом году, в частности боевых действий в Дженине, где из-за сознательного неприменения тяжелого вооружения войска понесли высокие потери и, несмотря на это, Израиль был обвинен в геноциде.
Следствием обоих принципов являются массовые разрушения, поэтому концепция предусматривает предварительную максимальную эвакуацию мирного населения. Для эвакуации и снижения числа жертв применялись массовое оповещение листовками, телефонными звонками, мегафонами с призывами оставить конкретный район, гуманитарные перерывы в боевых действиях, максимально возможное использование высокоточного оружия, предупредительный огонь. Учитывая характеристики ТВД - весь сектор Газа около 360 кв. км, население около 1.4 млн. чел., основные боевые действия велись в северной части сектора: площадь около 100 кв. км., до половины населения сектора, большая часть в плотной застройке - можно констатировать, что потери мирного населения были сведены к возможному минимуму, несмотря на применение ВВС, 155-мм САУ, танков, минометов, систем дистанционного разминирования ЦАФАШ ("Цефа ширьон" - M-123 Viper) и других огневых и инженерных средств. Без специальных усилий в этом направлении можно предположить, что количество жертв выросло бы на порядок. Средства, низкая точность которых не позволяет применения в застроенной местности даже в рамках данной концепции, как-то системы залпового огня MLRS, не были использованы в операции.
Воздушная фаза.
Подготовка воздушной операции основывалась на разведданных об объектах военной инфраструктуры, сбор которых шел в течение трех лет, еще до захвата власти в Газе ХАМАСом в 2007-ом году. Заявления об откладывании политического решения позволили достичь тактической внезапности. В первом авианалете было поражено около 100 целей, в первые сутки около 200, за неделю воздушной фазы в целом около 1000 целей, как из "банка целей", так и засекаемые ракетные позиции и группы боевиков.
Наземная фаза.
Первая линия обороны оказалась гораздо слабее, чем ожидалось. Инженерные подразделения тяжелой техники особых проблем не имели. В каком-то смысле повторилась ситуация второй ливанской, где тоже предполагалось, что первая линия обороны заминирована практически полностью. В результате многие задачи первого этапа были выполнены с опережением графика, так, бригадная группа 401-ой танковой бригады завершила рассекающий удар и вышла к побережью за четыре часа. На окраинах и в застроенной местности минирование было сильным, в отдельных районах до половины домов было заминировано. На этом этапе себя прекрасно показало спецподразделение инженерных войск Яhалом (аббревиатура "инженерное подразделение специальных задач"). Действуя как в составе групп, приданных пехотным подразделениям, так и самостоятельными группами, бойцы подразделения обнаружили и обезвредили большое число зарядов, минных ловушек, подрывных туннелей и туннелей для скрытого передвижения.
Противник сразу же отступил с первой линии обороны в застроенную местность, затем применял смертников, внезапные налеты из туннелей, особенно с целью захвата пленных и скрытного отхода с ними, но кроме этого старался не вступать в ближний бой и в основном действовал дистанционно: снайперы, пулеметы, минометные налеты, обстрелы противотанковым оружием. Дистанционное противодействие тоже оказалось слабее того, что ожидалось.
О сопротивлении противника в целом тоже можно сказать, что оно было гораздо ниже, чем ожидалось и планировалось. Если отход с первой линии обороны в застроенную местность объясняется партизанской тактикой, то дальнейшее продвижение частей АОИ уже внутри застроенной местности без особого сопротивления объясняется недостаточной готовностью, низким боевым духом и дезорганизацией системы обороны противника в результате неожиданно мощных нанесенных ударов. Даже в ходе максимального продвижения вглубь города Газа 15 января, когда подразделения двигались с трех сторон к центру, командиры докладывали, что серьезного сопротивления не встречают. В принципе в этот день город Газа мог быть взят без введения в бой дополнительных сил, это не было сделано из-за несоответствия целям операции и нежелания их расширять (этот аспект выходит за рамки данного обзора). В некоторых отдельных боестолкновениях противник действовал упорно, однако боевая организация и система обороны в целом показали себя плохо, была задействована малая часть личного состава противника, координация действий была недостаточной, многие из подготовленных средств не были применены из-за поспешного оставления позиций.
Взаимодействие родов войск и видов вооруженных сил.
ВВС.
Кроме постоянных офицеров по взаимодействию с ВВС в штабе каждой бригадной группы, к штабам были прикомандированы представители вертолетных эскадрилий, каждой бригадной группе был выделен ударный вертолет на постоянной основе, в случае надобности привлекались дополнительные силы. Возникающие задачи по авиаподдержке, эвакуации, предоставлению разведданных с БПЛА и других средств решались оперативно, связь устанавливалась между командирами батальонов и летчиками, случаев поражения своих войск не отмечено.
ВМС.
Координация задач с наземными частями осуществлялась штабом дивизии Газы и штабом ВМС, координация действий в случае поддержки велась напрямую между командирами кораблей и батальонов.
Артиллерия.
В первую очередь надо отметить ее широкое применение, неожиданное для противника. Огневая подготовка атаки перед началом наземной фазы по первой полосе обороны противника, сопровождение, поддержка по запросам подразделений, огневые налеты по разведанным целям, огневое прикрытие для отхода и эвакуации, как в случае 5 января, когда понадобилась срочная эвакуация большого числа раненых после ошибочного обстрела танком подразделения бригады Голани. Во второй ливанской войне огневые центры показали себя неудачно, в первую очередь из-за запаздывания с выполнением возникающих задач. Кроме того, в Ливане во многих случаях огонь не был концентрированным, и часто расходовалась совершенно излишняя огневая мощь. В этой операции огневой центр дивизии Газы показал себя гораздо лучше. Запросы подразделений через бригадных офицеров артиллерийской поддержки выполнялись оперативно, так же быстро решались вопросы координации и наведения. Каждой бригадной группе была выделена артиллерийская батарея на постоянной основе, в случае надобности концентрировался дополнительный огонь. Широко использовались собственные минометные подразделения бригадных групп.
Пехотные, танковые, инженерные войска, полевая разведка.
Операция характеризовалась заблаговременной подготовкой. Планы начали разрабатываться более трех лет назад, более года назад был утвержден план, приведенный в действие в результате. Задействованные части провели большое количество общевойсковых учений по данному сценарию, отработка маневров и боевое слаживание велись конкретно с теми частями и подразделениями, которые были задействованы. Учения по данному сценарию прошли не только части регулярной армии, но и части резерва. Кроме подготовки к данной операции конкретно, следует упомянуть общее повышение боеготовности и боеспособности боевых частей после второй ливанской войны: все регулярные пехотные и танковые бригады и часть резервных бригад прошли минимум одно полное бригадное учение, большое количество батальонных учений и общевойсковых учений по взаимодействию. Взаимодействие в целом было организовано хорошо, несколько случаев огня по своим не выявили системных проблем, причины были в неизбежных ошибках при большом скоплении сил в застроенной местности - неверное определение цели наводчиком танка из-за совмещения зданий на линии прицела, ввод неверных координат минометным расчетом и т.д. Группы из состава батальонов полевой разведки действовали и как приданные боевым подразделениям, и самостоятельно, и проводили визуальную разведку в интересах наземных сил, а также наведение ВВС.
Тыловое обеспечение.
Проблем со снаряжением, вооружением, доставкой боеприпасов и питания не отмечено. Мелкие проблемы отмечены с временным размещением выведенных из сектора Газа подразделений резерва. Можно констатировать, что пятилетний план "Эшед нахалим" по переоснащению складов частей резерва, и в частности его двухлетний под-план "Нахаль эйтан" по переоснащению складов боевых частей, принятые после второй ливанской войны и выявленных ей проблем в этой области, выполняются по графику. Открытые коридоры снабжения частей в ходе боевых действий работали без проблем. Следует отметить, что коммуникации в данном случае были гораздо короче, чем во время второй ливанской войны, и не было серьезной опасности противодействия, в том числе противотанкового, что делало задачу гораздо более простой.
Противотанковые средства.
По предварительным оценкам, у противника имелось до нескольких десятков ПТРК, в основном "Малюток" и их иранских копий "Раад", также предполагалось наличие "Тоусан" - иранской копии ПТРК "Конкурс", и "Фаготов", наличие "Тупан" - иранской копии TOW - считалось маловероятным. В реальности противник применил только различные модификации и копии РПГ, несколько случаев возможного применения "Малюток" проверяются. Официальных сообщений о выведении бронетехники из строя противотанковыми средствами на данный момент нет. Некоторое число танков вышло из строя по техническим причинам – разрыв ствола из-за несоблюдения правил технического обслуживания, в том числе после упирания пушки в землю в результате схода в кювет, повреждения при вытаскивании и т.д.
Средства, впервые применявшиеся в боевых условиях в ходе операции.
120-мм миномет "Кешет" на БТР М113 – собственное средство огневой поддержки пехотных батальонов, гранатомет "Матадор", приспособленный для боевых действий в застроенной местности, 105-мм танковый противопехотный снаряд "Ракефет", артиллерийский БПЛА "Рохев шамаим", массово применялся пулемет "Негев-коммандо". Ряд впервые примененных средств на данный момент не разрешен к публикации.
Расширение боевого опыта.
Кроме запланированного использования пехотных бригад, следует отметить задействование в операции батальона Харув из состава бригады легкой пехоты Кфир. Бригада в принципе не предназначена для полномасштабной войны и занимается оперативным дежурством в Иудее и Самарии, в связи с чем не имеет бронетехники и тяжелого вооружения. Однако по просьбам командования бригады и из-за стремления повысить уровень боевой подготовки было решено задействовать батальон Харув. Подготовка началась за месяц до начала операции, бойцы прошли курс действий на БТР М113 и Ахзарит, форсированные марш-броски с повышенной нагрузкой, учения по взаимодействию в составе бронегрупп. Кроме того, батальон был усилен минометами и ПТРК "Гиль" со своими расчетами из других частей. Батальон действовал в центральной части сектора, потерял командира роты убитым и несколько человек ранеными. Следует ожидать, что в дальнейшем полученный боевой опыт будет использован для повышения общего уровня подготовки бригады.
Ракетные обстрелы.
По оценкам на момент начала операции ХАМАС и другие палестинские организации имели на вооружении более 3000 ракет, из них более 2000 Кассамов и несколько сот 122-мм ракет от РСЗО типа Град, в том числе несколько десятков 122-мм ракет с дальностью до 45 км. Предполагавшиеся темпы обстрелов: до 200-300 ракет в сутки. В результате ударов ВВС, уничтожения складов, мастерских и туннелей, занятия приграничных районов запуска в ходе наземной фазы, а также из-за экономии боеприпасов реальные темпы в первые дни операции доходили до 80 в сутки, в первую неделю в целом около 50 в сутки в среднем, во вторую неделю операции – в среднем около 30, в третью неделю – в среднем около 20. В сумме выпущено более 600 ракет, из них до 80 Градов дальнего радиуса действия. По оценкам, уничтожено около 1200 ракет. По предварительным планам, обстрелы 45-км зоны предполагались крайним средством на случай широкомасштабной операции, в реальности начались уже на четвертый день операции, в результате чего оценки предполагаемого количества Градов дальнего радиуса были подняты с нескольких десятков до 200.
Ущерб и потери от ракетных обстрелов ХАМАСа были гораздо ниже, и, как следствие, моральное состояние жителей в зоне обстрелов гораздо выше, чем во время второй ливанской войны, когда жертвы среди гражданского населения составили 44 убитыми и около 2000 ранеными. Командование Тыла, как и другие правительственные и военные структуры, сделало выводы из войны. Несмотря на отмеченные случаи неготовности бомбоубежищ в районах старой постройки, в целом готовность была намного лучше: в оповещении населения, в передаче властных полномочий в угрожаемой зоне, в демонстрации присутствия и т.д. Однако главной причиной положительных результатов была не готовность тыла, а низкая интенсивность и мощность обстрелов. Если ХАМАС за 22 дня выпустил более 600 ракет, то Хизбалла за 34 дня выпустила около 4200, из них около 3500 122-мм ракет типа Град до 20 км, около 500 122-мм ракет типа Град до 42 км, и около 200 220-мм, 240-мм и 302-мм ракет иранского и сирийского производства максимальной дальностью в 115 км. Таким образом, использованные мощности Хизбаллы превышали мощности ХАМАСа на порядок, соответственно было на порядок больше жертв.
Результаты операции.
ХАМАСу нанесен значительный урон в боевых возможностях, было уничтожено большое количество командных пунктов, складов вооружений, мастерских, бункеров, туннелей, огневых и ракетных позиций, была ликвидирована часть командного и руководящего политического состава и некоторая часть живой силы, нарушена властная структура. Продемонстрирована неэффективность системы обороны ХАМАСа при соответствующих подготовке и применении сил и средств АОИ, продемонстрирована также готовность к такому применению, таким образом сдерживание, нарушенное в ходе конфронтации, как минимум частично восстановлено.
Резюме.
Операция "Литой свинец" стала первой крупномасштабной операцией после второй ливанской войны в 2006-ом, и в ней были проверены на практике изменения, проведенные в армии по результатам работы государственных и армейских комиссий, указавших на большое число недостатков. Поэтому оценка хода и результатов операции во многом ведется относительно второй ливанской.
Прежде всего следует указать на различия между двумя операциями. Вторая ливанская война: относительно большая территория в Южном Ливане, фронтовая операция с участием четырех дивизий, горно-лесистая пересеченная местность, невозможность перекрытия поставок вооружений через сирийскую границу и бейрутский аэропорт, более высокий уровень оснащенности противника, в первую очередь в области ПТРК и ракетного оружия вообще, более высокий боевой дух и настойчивость в действиях противника, неопределенность в выборе целей между целями Хизбаллы и ливанского правительства. "Литой свинец": ограниченная замкнутая территория, дивизионная операция, плоская местность с большим процентом застройки, более глубокий уровень разведывательного проникновения и покрытия, относительно эффективная блокада, ясный противник, низкий уровень оснащенности, дезорганизованность и низкий боевой дух противника.
В целом, в отличие от второй ливанской войны и из-за проведенной в связи с этим работы, действия велись по заранее разработанному плану, подготовительные мероприятия, как-то заблаговременная мобилизация и предбоевая подготовка частей резерва, были проведены вовремя, с началом операции был открыт КП верховного командования с запуском соответствующей системы боевого управления, задачи ставились понятным языком и не менялись каждые несколько часов, войска показали хорошую выучку, проблем с подготовкой и снабжением не было, взаимодействие было на высоком уровне, задачи выполнялись в поставленные сроки, в ряде случаев отмечалось стремление командиров действовать активнее, чем ставилось задачами, количество потерь было низким.
Так как в операции участвовали почти все регулярные боевые части и многие части резерва, по результатам можно сделать вывод, что боеготовность и боеспособность армии за два прошедших года выросли. Вместе с тем, не следует забывать, что данная операция по своим параметрам была более "щадящей" и ограниченной, чем даже вторая ливанская война (см. вышеуказанные различия), не говоря уже о сценариях столкновения с более мощным и подготовленным противником, как-то с сирийской армией, где не будет абсолютного господства в воздухе и решительного превосходства в средствах поражения. Менее мощные противники, Хизбалла и ХАМАС, тоже сделают свои выводы на будущее и постараются соответственно реорганизоваться. Другими словами, с военной точки зрения операция прошла успешно, повышение уровня армии налицо, но головокружение от успехов было бы совершенно излишним.