Шарон приведет к результату, противоположному тому, который он декларирует: вместо того, чтобы
торпедировать «женевскую инициативу», он создаст попутный ветер Бейлину и его программе
(опубликовано в еженедельнике «Макор ришон»)
«Скандал. Это одна из самых грубых ошибок, которые Израиль делал когда-либо», - так комментировал мне
один из самых опытных израильских дипломатов «программу отделения» Ариэля Шарона. Дипломат выгладел
как человек, готовый вырвать себе волосы на голове.
Этот в прошлом очень высокопоставленный дипломат, который участвовал в мадридской конференции 1991г.,
говорит, что обещание Шарона односторонне отступить из Газы, ликвидировав при этом еще 4 поселения в
Самарии, «душит Израиль уже в первой порции на обеде из двух блюд», - которые международное сообщество
хочет преподнести палестинцам на серебрянном подносе. Он недоумевает, «как Шарон может отказаться от
такого стратегического имущества, как Газа, не получив ничего взамен? Нет такого понятия «односторонняя
дипломатия». Это любительская дипломатия Шарона».
Жесткая критика дипломатии Шарона была высказана также источником из правительства, участвующим в
переговорах с американцами. Он также отметил низкий «любительский» уровень, на котором Дов Вайсглас
ведет переговоры. По его словам, Вайсглас бросил американцам несколько сценариев, которые объединяло
одно – отсутствие подробного планирования. Он также отметил, что Израиль мог бы получить очень жирные
дивиденды от американцев, европейцев и от арабских соседей, если бы Шарон планировал свои шаги и
осуществлял их как часть программы, согласованной с США, или как часть многосторонней инициативы. Оба
источника сожалели, что Шарон наносит вред Израилю тем, что «печет пирог в движении».
Шарон сам признался, что, по утверждению американцев, Израиль не должен получить какую-либо
компенсацию за одностороннее «отделение», поскольку «Израиль считает, что это шаг служит интересам
Израиля».
Грустная ирония заключается в том, что именно Шарон «добавляет другим гарантии» – например, идет на
уступки во всем, что касается контура «забора безопасности», и в других вопросах, лишь бы добиться
«поддержки» европейцами плана эвакуации поселений. Шарон уже примирился с невключением Ариэля в
контур «забора», который все более и более приближается в «зеленой линии». Он уже отказался от требования,
чтобы Буш ясно высказался в поддержку аннексирования поседенческих блоков в Иудее и Самарии. Вместо
этого Шарон удовлетворится запиской от президента, в которой будет говориться, что Израиль не будет обязан
отступить к границам 49г. на стадии окончательного урегулирования – при том, что США итак не требовали
этого ни в Осло, ни в «дорожной карте».
Что касается темы «возвращения беженцев», то в результате шароновской дипломатии Буш может развернуться
на цыпочках, как он уже сделал в Акабе, и заявить о поддержке «палестинского государства по соседству с
еврейским государством».
По словам Шарона, он убежден, что одностороннее отступление из Газы – это самая лучшая защита от
демографической угрозы (несуществующей – прим.перев.). Он верит, что это предотвратит на ближайшее
время создание палестинского государства вне Газы. Он считает, что надо выдвигать такие инициативы в
противовес «женевской инициативе» Бейлина.
Но неизбежно возникают сомнения в оценках и способностях Шарона и его советников. Международное
сообщество говорит об отступлении из Газы лишь как о начале большого отступления из Иудеи и Самарии.
Тони Блейр подчеркнул этот мотив в своей ежемесячной пресс-конференции. Повидимому, действия Шарона
приведут к результату, прямо противоположному тому, на который он надеется: его отказ от упрямого
дипломатического торга в отношении Газы и предпочтение отностороннего отступления приведет к
увеличению массивного международного давления в пользу той же программы «женевскрй инициативы»,
которую Шарон якобы пытается торпедировать. После всего с чего бы Израилю ожидать от международного
сообщества, включая США, признания его прав, требований и интересов в Иудее и Самарие, если Шарон
устанавливает прецедент в Газе – прецедент, смысл которого – односторонняя делегитимация всех этих прав,
ведь он не требует никаких дипломатических дивидендов за отступление.
Перевел Моше Борухович
МАОФ