Так кто же победил в первом раунде?
26.07.05 –11.08.05
Очень трудно комментировать события,
будучи удалённым от них, пусть и кратковременно, на большущее расстояние.
С другой стороны, особая важность происходящих событий для будущего Израиля,
да и многих стран даже вдали от ближневосточного региона, не позволяет
просто промолчать.
Конечно, вблизи оно виднее. Однако
картины происходящего со стороны оцепления, состоящего из солдат и полиции,
и со стороны оцеплённых, закрытых и окружённых в посёлке Кфар Майон противников
передачи арабским террористам Газы и изгнания евреев оттуда, что обычно
именуется в мировой прессе планом одностороннего отделения, могут существенно
различаться, образуя два аспекта «окопной правды». Однако есть и то, что
видится с расстояния достаточно ясно и нередко оказывается важнейшим элементом
общей картины. Именно об этом я и позволю себе написать.
Заметим, что соответствующий план
был назван его инициатором «односторонним отъединением», и это название
широко используется в СМИ как в Израиле, так и далеко за его пределами.
Однако это название ни в малейшей мере не отражает сути подразумеваемой
цепи мероприятий, а потому мы предлагаем называть это творение «планом
Шарона», с тем, чтобы воздать должное его создателю и сделать затруднительным
в будущем отъединение его имени от этого прискорбного творения.
Кульминацией похода активных противников
«плана Шарона» стало окружение в посёлке Кфар Майон десятков тысяч противников
плана Шарона. Их окружили, в буквальном смысле, забором из колючей проволоки,
а выездные ворота заварили.
Как я понимаю, спор среди противников
«плана Шарона» (споры среди его сторонников меня мало волнуют и, признаться,
не очень интересуют) возник по поводу того, надо ли было массовым штурмом,
идя безоружной толпой против возможно готовой стрелять армии и полиции,
если они получат такой приказ, попытаться открыть ворота. Или стоило противникам
«плана Шарона» ограничиться демонстрацией силы, чувства ответственности,
дисциплины и благоразумия и не дать, в то же время, премьеру и его ближайшему
окружению пойти по пути ничем не ограниченного применения грубой силы.
Представляется, что генерал-майор
Шарон решил действовать согласно предписаниям учебников по военному искусству,
полностью игнорируя тот факт, что объектом действия подчинённой ему по
должности армии становились сограждане, точнее говоря, свой народ. Как
предписано военной теорией, противника следует окружить, отрезать от источников
снабжения, принудить к капитуляции или уморить и уничтожить. Позволить
сделать подобное по отношению к противникам «плана Шарона» значительно
ранее намеченного срока депортации еврейского населения из Газы, допустив
разгром руководства анти-планового движения, было бы, по моему мнению,
существенной оперативной ошибкой.
Мало сомнения в том, что сопротивление
«плану Шарона», определённо вредному для Израиля, для еврейского народа,
для борьбы с терроризмом во всём мире, требует большой выдержки, терпения,
а не только одноразового, одномоментного действия. Здесь определённо «чем
крепче нервы, тем ближе цель».
Следя за происходящим с удалённого
и, тем самым, безопасного, места, ясно видно, что противникам «плана Шарона»
удалось сделать удивительно много. Действительно, они громко, на
весь мир, заявили о своём существовании, продемонстрировали наличие высоких
идеалов и чувства ответственности в следовании им, показали глубокую заинтересованность
в обеспечении существования, сохранения и упрочения реального государства
Израиль, а не некоей абстрактной и мистической «страны мечты». Вне
всякого сомнения, удалось показать, что цель «оранжевого марша» и
ряда других мероприятий последнего времени, многочисленных статей и выступлений
противников бегства из Газы вовсе не в том, чтобы разрушить всё до основания
и затем строить вновь из обломков. Напротив, цель – сохраняя государство,
его армию, полиции, не допустить реализации абсолютно вредного для страны
плана, создать общественную силу, способную противостоять капитулянтским
настроениям в левобережной части общества. При таких целях совершенно естественна
необходимость переубеждать часть общественности, следить за реакцией прессы
и стараться влиять на неё.
В важные исторические моменты,
когда для части общества очевидна необходимость смены государственного
курса, у людей, сознающих эту необходимость, есть в сущности всего два
пути. Это может быть либо «в броневики и на почтамт», т.е. курс на государственный
переворот или революцию. Другая возможность – это терпеливое и энергичное
переубеждение общественности, взаимодействие с колеблющимися, акции законного
гражданского неповиновения для привлечения внимания к важной, но не вполне
осознаваемой обществом, проблеме. Иначе говоря, это курс на сравнительно
постепенные, эволюционные, несмотря на возможную срочность ситуации, изменения.
Будучи противником, по возрасту
и роду профессиональных занятий, противником политических революций, я
думаю, что определённая осторожность, выбранная руководством «оранжевого
марша», совершенно оправдана. Сдержанность руководителей мирного и в высшей
степени патриотического движения за сохранение Израиля в его сегодняшних
границах лишь увеличивает силу этого движения в его противостоянии с определённо
нервничающим и допускающим грубые ошибки руководством страны.
Правительство уже предпринимало
довольно жёсткие меры с тем, чтобы подавить сопротивление «плану Шарона»,
чреватого дальнейшим «ужатием» Израиля до границ 1949 г. В то же время,
не ослабевает пропагандистское и психологическое давление, включающее как
важнейшую составляющую постоянно повторяющееся, как грозные «шаги командора»,
обещание премьера выполнить свой план по- военному точно и в означенный
срок, убеждая общество в том, что сопротивление правительству не только
противозаконно, но и заведомо бесполезно. Думаю, однако, что напор власти
свидетельствует именно о её неуверенности в своих силах, в способности
реализовать «план Шарона». Это даёт убедительный довод в пользу эффективности
разъяснительной работы, активных маршей, демонстраций, перекрыванию дорог.
Велика роль и усилий прессы в
«демонизации» поселенцев, как и всех других многочисленных противников
«плана Шарона», в попытках представить их всех небольшой группой безответственных
экстремистов. Однако, судя по данным основных каналов мировых СМИ, успехи
правительственной кампании весьма скудны.
Не давать власти передышки куда
важнее, чем позволить преждевременно вовлечь себя в безоглядное столкновение,
чреватое в сегодняшних условиях Израиля кровопролитием, столкновением в
принципе вполне удобным для власти для оправдания в глазах общества, пусть
задним числом, действий «безответственных смутьянов», «экстремистов, столкнувших
страну к гражданской войне».
Следует добиваться срыва «плана
Шарона», одновременно создавая массовое движения, способного играть решающую
роль во всей дальнейшей жизни Израиля, с тем, чтобы не только сейчас, но
и в будущем не допускать сползания изначально патриотически-настроенных
лидеров на левацкие позиции капитулянтства. «Полевение» в должности премьера
было характерным для Бегина, Нетаниягу, Шарона. Задача в том, чтобы создать
такой настрой общественного мнения, который сделает такое сползание невозможным.
Намеченный на второе августа марш
к Гуш-Катифу – был важнейший шагом в этом направлении. Уверен, что и дальнейшие
усилия не пропадут даром. Здесь ни в коем случае нельзя уставать или дать
власти убедить себя в бесполезности сопротивления. Каждому шагу воистину
героического сопротивления искреннее пожелание - в добрый час.
Мирон Я. Амусья, профессор физики,
Буенос-Айрес – Росарио – Кампинас – Рио де Жанейро.