«Если бы не существовала Кирьят-Арба, весь этот район мог бы быть палестинским»
Это было сказано представительницей военной прокуратуры, капитаном Ронит Левин в ходе визита военной апелляционной комиссии.
Военная апелляционная комиссия совершила сегодня (13.03.08) проверку двух строений в Хевроне, тема которых обсуждалась в последние месяцы: "Бейт а-Шалом" - по дороге между Кирьят-Арба и Хевроном и "Бейт Эзра" - в районе Авраам Авину.
В Бейт а-Шалом комиссию встретили ученики, обучающиеся в учебном заведении в этом здании. Члены комиссии были поражены тяжёлыми условиями существования жителей дома и высказали готовность отнестись положительно к присоединению дома к электрической системе. Они отметили, что недавно разрешили починку крыши, но на это адвокат Аэцни ответил, что просьба о починке крыши  была подана в начале зимы. Жители провели всю зиму под протекающей крышей, а сейчас, когда закончился период дождей, покрытие крыши не представляется срочным.
На крыше здания обсуждался вопрос, относится ли это здание к городской палестинской территории. Члены комиссии отметили, что ясно видно, что речь не идёт о территории плотной арабской застройки и приняли объяснение адвоката Надава Аэцни, что вся эта часть города представляет собой мозаику еврейских и арабских районов, существующих рядом друг с другом. На сказанное адвокатом Аэцни адвокат, капитан Ронит Левин, представитель государства, прореагировала фразой: «Если бы не существовала Кирьят-Арба, вся эта территория могла бы быть палестинской...»

Это высказывание подняло бурю и представители поселенцев отметили, что высказывание капитана Ронит Левин напоминают подобные же выражения, высказанные в прошлом адвокатом Талией Сасон. Капитан Левин потрудилась также проверить своими руками окна, которые были установлены недавно в здании и удостовериться, что на окнах нет жалюзи (как известно, жалюзи недавно были сняты по решительному требованию капитана Левин).
Оттуда комиссия направилась к Бейт Эзра в квартале Авраам Авину. Прежде чем они вошли в сам Бейт Эзра, члены комиссии обратили внимание на разрушения, произведённые прошлым летом солдатами ЦАХАЛ в строениях хевронского «шука». Разрушения были сделаны по приказу апотропуса  для того, чтобы быть уверенным, что поселенцы не вернутся в эти дома. Орит Струк, руководительница юридического отдела еврейского поселения в Хевроне, сказала членам комиссии, что если это забота апотропуса об имуществе, за которое он несёт ответственность, то «лучше уж быть сиротой».

Йосеф Эзра, уроженец Хеврона, 75 лет, рассказал членам комиссии о жизни в районе до иорданской оккупации. По его рассказу, вся территория, на которой был построен «шук», представляла собой плантацию оливковых деревьев, которыми владела еврейская община. Даже местная мечеть для арабских крестьян, которые находились в торговых отношениях с еврейской общиной, была построена его семьёй на еврейской земле в самом центре еврейского квартала. Это чтобы дать возможность арабам молиться в период Рамадана в дни, когда арабы приходили для ведения торговли с еврейской общиной. Изгнанная из Хеврона семья Эзра платила из своих денег арабским охранникам, чтобы они охраняли её имущество: дома и плантации. Однако иорданское правительство выкорчевало оливковые деревья и построило на этом месте магазины, вопреки закону.
Йосеф Эзра повторил, что этот дом принадлежит ему и он просит возвратить его в его руки. «Уже 40 лет Государство Израиль отрицает моё право на мой дом и определило моё имущество как «имущество врага». Что, я – враг Государства Израиль?!» - спрашивает Эзра снова и снова.

Адвокат Шефтель, представляющий семьи, проживающие в доме Эзры, объяснил, что нет никакого смысла в псевдоюридических аргументах прокуратуры, представляющей государство. Говорят, что если возвратить еврейское имущество в Хевроне его хозяевам, государство будет обязано вернуть также имущество арабов 1948 года. «Эти высказывания лишь для испуга, под ними нет никакого юридического основания» - заявил адвокат Шефтель. Нет никакого подобия между этими двумя видами имущества.
«Согласно международным законам, сторона, которая нападает во время войны и проигрывает, теряет своё имущество. Таков статус арабов и их имущества 1948 года, а также и 1967. Это подобно ситуации с имуществом, оставленным немцами в Польше, после того, как они проиграли Вторую мировую войну. Однако статус имущества евреев, которые ни на кого не нападали и вынуждены были оставить свои дома из-за погромов и убийств, таких, как кровавые события 1929 и 1948 годов, подобно статусу имущества евреев Холокоста. Не может быть такого, что Государство Израиль будет вести международную судебную и политическую борьбу , чтобы возвратить имущество евреев Европы и продолжит грабить имущество евреев Земли Израиля периода британского мандата и, в частности Хеврона – города праотцев», - сказал адвокат Шефтель и добавил, что «такая аргументация и дополнительные претензии, которые мы сегодня слышим из уст представителей Государства Израиль и к тому же одетых в форму Армии Обороны Израиля, представляется весьма странной и возмущающей».
 

Бейт а-Шалом

БАГАЦ выдал временное постановление, запрещающее апелляционной комиссии продолжать обсуждение темы, касающейся этого дома.
Таким образом БАГАЦ принял исковое заявление с требованием поселенцев обязать государство раскрыть все документы, связанные с ордером об освобождении дома. Это сделано для того, чтобы обеспечить честный судебный процесс.
Судья Верховного суда Эдмонд Леви опубликовал сегодня временное постановление, запрещающее апелляционной военной комиссии продолжать обсуждение темы дома «Мира» в Хевроне. И это до нового решения. Это решение было получено по просьбе адвоката Надава Аэцни, представляющего поселенцев.
В исковом заявлении, представленном адвокатом Аэцни три недели тому назад, заявляется, что судебный процесс, ведущийся в апелляционной комиссии - это единственный путь, позволяющий поселенцам защититься от скандального и дискриминационного указа министра обороны выгнать их из дома, который они купили за большие деньги. Адвокат Аэцни подчеркнул, что «в рамках обсуждения апелляционной комиссии уполномоченный ответчика (т.е. государства в лице министерства обороны), что в обсуждении, ведущемся в комиссии, ответчик исходит из предположения, что сделка по покупке данного имущества имеет законную силу»
Решение Министра обороны очистить дом от их жителей, заранее официально определено, как политическое решениее, основывающееся на указах, действующих лишь в Иудее и Самарии: указ по земельным сделкам и указ по мешающему использованию. Для юридического противостояния с указами, поселенцы нуждаются в полной информации, связанной с ними, как по поводу издания этих указа и их целей, так и по поводу их исполнения и применения на протяжении лет, а также критерии их применения. При отсутствии этой информации поселенцы лишаются основополагающего права на честный судебный процесс.
Государство, однако, решительно возражало раскрытию этих документов. Апелляционная комиссия приняла позицию государства - почти без всякой аргументации. В связи с этим, адвокат Аэцни был вынужден подать иск. Адвокат Аэцни сказал: «В своём решении комиссия отклонила требование подавших апелляцию получить документы... без того, чтобы аргументировать этот отказ, за исключением указания, что позиция ответчика приемлема и допустима или, что требование подавших апелляцию слишком общее и нельзя на него ответить», и это в то время, когда «эти данные требуются для доказательства заявления о дискриминации при реализации политики администрации в отношении евреев»
«Решение апелляционной комиссии, отказавшей апеллирующим в возможности получения нужных документов и данных, чтобы они могли противостоять решению ответчика, крайне нарушает правила естественной справедливости и не даёт возможности апеллирующим реализовать своё право на справедливый и честный суд», - написал адвокат Аэцни в своём иске.
Среди прочего, адвокат Аэцни попросил БАГАЦ издать промежуточное постановление, которое запретило бы обсуждение темы в апелляционной комиссии в связи с отсутствием необходимых документов и данных, так как  «отсутствие такого постановления причинит апеллирующим тяжёлый ущерб, которые невозможно будет поправить... если апеллирующие будут вынуждены судиться без наличия в их руках всех документов и данных, имеющих непосредственное отношение к делу... они не смогут доказать свою правоту и защитить свои права».
Как было сказано, сегодня было получено постановление. До этого было установлено, что обсуждение дела Бейт а-Шалом в суде состоится в первой половине апреля. Теперь же, в связи с решением судьи Эдмона Леви, по-видимому, эта дата будет отодвинута
 

Перевод с иврита Марии Гутман
Статья на иврите http://www.hebron.org.il/hebrew/article.php?id=480