Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Наш перевод, к сожалению, запoздал.
Ред. МАОФ

Ричард  Голдстоун, автор печально известного отчета, обвиняющего Израиль в военных преступлениях в Газе, будет участвовать 5-го ноября университете Брандейс в дебатах с Дором Голдом, бывшим послом Израиля в ООН. Дебаты будут транслироваться в интернете в реальном времени.

Отчет Голдстона полон неточностей  и лжи (смотри здесь и   здесь), а также весьма серьезных и абсолютно необоснованных обвинений в том, что АОИ намеренно убивала мирных жителей и причиняла им страдания в качестве коллективного наказания – в то время как верно, безусловно, обратное.

Мандат, выданный ООН, уполномочивал комиссию расследовать действия только Израиля. Сам Голдстоун объявил, что он будет расширен на любые действия, совершенные кем-либо в контексте войны, и в отчете имеется утверждение, что Хамас, «возможно», совершал военные преступления, стреляя ракетами по израильским мирным гражданам – что было полностью проигнорировано Советом ООН по правам человека в резолюции по отчету Голдстоуна.

Методы, использованные в работе комиссии, были необъективны до смешного: свидетели и свидетельства подвергались селекции. Свидетельства в пользу Израиля не принимались. Даже если один и тот же свидетель приводил факты за и против Израиля, про-израильские отбрасывались. Обвинения, предъявляемые Хамасом и связанными с ним группировками, принимались как факт, в то время как опровержения АОИ считались не заслуживающими доверия. Большая часть отчета была просто скопирована с отчетов крайне антиизраильских неправительственных организаций типа Human Rights Watch (Организации по защите прав человека).

Ричард  Голдстоун сказал, что его проверка «являлась не расследованием, это была миссия по обнаружению фактов», и «если дело происходило бы в суде, ничто из обнаруженного нами не могло бы считаться доказанным». Однако, он в то же время оправдывает то, что они делали, и призывает к дальнейшим «расследованиям», чтобы придать еще больший вес клеветническим обвинениям, представленным в отчете.

Дори Голд - умный  человек и хороший оратор. Он будет  готов к предстоящим дебатам.  

По  идее, должно произойти следующее: Голдстоун извинится перед Голдом, государством Израиль и еврейским народом, а затем церемониально совершит харакири. Но это маловероятно.

Если  это будет честная схватка, Голд разнесет Голдстона в клочья.

Кэролайн  Глик считает, что это сражение не будет честным:

Студент университета Брандейс и антиизраильский активист Джонатан Зусман распространил по всему  кампусу электронное послание, в  котором призвал своих единомышленников антисионистов сорвать мероприятие, на котором сойдутся Голд со своей «ярко выраженной просионистской идеологией» и «нейтральный» Голдстоун.

Как видится  это организатору молодежи, «Для этого  можно пригласить представителей палестинцев, которые выступят перед публикой, наводнить аудиторию людьми, способными сорвать сионистское сборище, организовать протест и непосредственные действия». Свое послание он завершил страстным призывом к оружию: «F**k оккупацию».

Проблема  в том, что спланированные Зусманом «непосредственные действия» против Голда не являются единичным инцидентом. В кампусах колледжей по всем США  левые активисты, заявляющие, что они действуют от имени «жертв» израильтян или в защиту «мира», регулярно отказывают в праве выступать израильтянам и тем, кто поддерживает Израиль. Во имя палестинцев и мира эти радикалы пытаются путем демонизирования и грубого затыкания рта всем инакомыслящим принудить своих коллег-студентов следовать за ними.

Я разделяю мнение Глик. Имея личный опыт столкновения с  тактикой сионофобного альянса радикальных мусульман и левых экстремистов, я считаю, что они не пожалеют усилий для того, чтобы предотвратить эти дебаты, а если они все же состоятся, сорвать их шумом и криками или любым способом заставить замолчать Дори Голда.

Это событие  будет серьезным экзаменом тому, что конституционная гарантия свободы  слова все еще соблюдается  в Соединенных Штатах Америки.

Оригинал  на английском опубликован  на  сайте http://fresnozionism.org/2009/10/gold-vs-goldstone-a-test-case-for-free-speech/ 31 октября 2009 года

Перевод публикуется на сайте  МАОФ с любезного  разрешения автора.

Перевод с английского  Людмилы Натанзон, МАОФ.

Ноябрь 2009 г.



Статья на английском