Арье Кинг, известный активист, отслеживающий незаконное арабское строительство в Иерусалиме, выиграл у “Шалом Ахшав” иск о клевете с присуждением компенсации, сообщает наш корреспондент Шимон Коэн.

В прошлом году Арье Кинг рассказал, что “Шалом Ахшав” обвинил его в том, что он получает деньги на мониторинг незаконного арабского строительства из нелегальных источников. Истина заключается в том, что Арье Кинг осуществляет мониторинг и публикует ежегодный отчет на голом энтузиазме, покрывая некоторые расходы из своего кармана.

Во всяком случае, суд признал обвинения “Шалом Ахшав” в адрес Арье Кинга клеветой и присудил ему денежную компенсацию, но “Шалом Ахшав” деньги платить отказался.

Арье Кинг потребовал компенсацию через суд, и тогда адвокат и один из руководителей “Шалом Ахшав”, Цали Решеф, ответил, что “Шалом Ахшав” не является юридическим лицом, его название это “фирменный знак для заявлений в прессу”. Решеф просил аннулировать (дословно - вычеркнуть) иск против “Шалом Ахшав” на том основании, что это движение не является юридическим лицом.

Как известно, “Шалом Ахшав” постоянно подает в иски БАГАЦ и другие судебные инстанции. Также часто эта организация присоединяется по своей инициативе как ответчик против исков, поданных поселенцами и их сторонниками. В частности, эта организация требует вынесения судебных вердиктов, обязывающих правительство выселять жителей Иудеи и Самарии и разрушать их дома. Их вдохновил успех Амоны, и они требуют многократного повторения по достигнутому прецеденту.

Арье Кинг не стал оспаривать аргумент защитника “Шалом Ахшав”, адвоката Цали Решефа, но наоборот взял его на вооружение и подал встречный иск. В своем иске Кинг требует аннулировать все иски “Шалом Ахшав” к поселенцам, а также вычеркнуть все их ответы на иски поселенцев, к которым они просили присоединить их в качестве ответчиков, так как движение “не юридическое лицо”. Если это не юридическое и не может платить согласно постановлению суда, оно также не может апеллировать в судебные инстанции, что приносит ущерб другой стороне.

На запрос нашего корреспондента Шимона Коэна с просьбой получить официальную реакцию на это сообщение, пресс-служба “фирменного знака для заявлений в прессу”, ответила лаконично: “Нет реакции”. “Это сама по себе очень любопытная реакция”, - отметил Шимон Коэн.

Остается открытым вопрос, кто же теперь оплатит ущерб нанесенный множеству семей поселенцев, дома которых были снесены по требованию этого самого “фирменного знака”?

Седьмой канал