Загадка: Он и она.
Ночь и луна
Много движений
Мало достижений.
Что это?
Отгадка: Карапет и блоха

Сам не видал, но слыхал, как другие едали.
Народное

         Признаюсь, утреннее слушание радио РЭКА, что на русском языке – моё ежедневное занятие. Регулярнее чистки зубов, которых так мало, что чисть – не чисть – всё одно. Но РЭКА для меня, как кофе к завтраку для моего друга Моше-Хаима Векслера, который больше со мной, как и сам – не пишет. Надоело, говорит, ему, мир всё равно не переменишь, а пора подумать и о себе. И то правда. Но думать о себе для меня не очень приятное занятие, лучше слушать РЭКУ и есть завтрак, без которого просто не могу. Так ещё древние китайцы говорили, а они до сих пор – умный народ – завтрак съешь сам. Правда, пока ещё советуют поделить обед с другом, а ужин отдать врагу. Это мне не подходит. Старый друг на такой же пенсии, как и я, на обед каждому из нас, слава Богу и Битуаху Леуми – хватает. А отдавать врагу ничего, кроме пусте холеймес, цорес и кадохес мит кошере фодим[1], не говоря уже об ужине или, намного тем более, земли нашей, израильской, и речи быть не может.

         Да, так о чём это я? О РЭКЕ. Сижу я, точно помню, ну прямо, как сейчас, 11 ноября, после обычного измерения давления, и слушаю, как Рафаэль Рам, что с этой станции, рассказывает, что ему удалось выяснить о состоявшейся в ночь с 9 на 10 ноября встрече премьер-министра Израиля Нетаньяху и президента США Обамы. Я старый человек, и сразу понимаю, с первых слов: есть кому чего сказать по делу, или нечего. Тут было явно нечего, просто обычные бобе майсес[2]. Но говорилось это довольно долго и обидно для Нетаньяху. И для меня, как под его руководством находящегося. Конечно, все к тому моменту уже знали, что Обама не вышел проводить нашего премьера на крыльцо, или как это называется. Ведь поётся же в песне: «Ах, выйди, сердечко, ко мне на крылечко». Тут же этого не было, и сразу – гвалт, «нас поставили в унизительное положение». Во-первых, не становись, так не поставят. Во-вторых, просидели они, премьер и президент, всё-таки час сорок минут. Разговор кончился, стали прощаться, и тут, например, Обама захотел пописать. Терпеть больше не может, бежит «налево по коридору»[3]. Что ж, премьеру ждать в прихожей, когда президент, извините, проссытся? И это не было бы унижением, если б дождавшись, они вышли вместе, у Обамы улыбка радости после свершения, но чему радоваться тогда Нетаньяху. И все бы гадали, почему один хмурый, а другой весёлый, так никогда не поняв простейшей возможной причины.

         Знал я, что не было и пресс-конференции, к которой якобы «все привыкли». Кто эти «все», хотелось бы мне знать. Я, например, вовсе не привык. Но Рам в обзоре новостей, вместо того, чтобы сказать что-то вроде «ничего не знаю», заявил, что «Нетаньяху был растерян, как никогда». Прямо как у поэта «а ты была растеряна и говорила шёпотом «А что потом, а что потом?»» Но поэт там был, и то ему не все верили. А Рам всё это, кроме как из сказала-мазала откуда знает? Кто ему сообщил, что «американцы решили избавиться от Биби»? Там Рам был, мёд пиво пил? А если нет, то о чём разговор? Откуда Рам знает, что «Американцам надоела манера Нетаньяху говорить, что Америка не только Белый дом, его манера говорить прессе то, что предназначалось лидерами лично друг для друга»? Я такого не замечал, но согласен, что Америка это не только Белый дом, в чём легко может убедиться каждый. Я в Белом доме не был, но уверен, что он отличается от дома моего племянника в Портленде, в котором я, правда, тоже не был.

         Что касается разговоров руководителей «лично друг для друга», то я такого не понимаю. Для чего мы их наняли и держим? Чтоб узнавали «как живёте, как животик, как делишки, как дровишки?» Не для этого мы им платим довольно, по моему всегда правильному мнению, совсем неплохо. И такое «друг для друга» пусть держат при себе. Но вот про то, что один требует отдать половину Иерусалима арабам и выселить иудеев из Иудеи – тот, которого я нанял, сразу обязан мне, и всем таким, как я, немедленно сообщить. Не то – можем запросто уволить.

         Вообще, всё, что говорил Рам о Нетаньяху, было проникнуто каким-то раздражением в его адрес, критикой привычек и манер. Прямо как в том анекдоте, где человек спрашивает у Бога: «За что ты меня караешь, Боже? Ведь я Тебя чту превыше всего, и свечи ставлю, и субботу соблюдаю, и не грешу совсем, хоть это и ужасно трудно?» и слышит в ответ «Не нравишься ты мне, и всё тут. Не понял, что ли?». Но ведь то Бог, а то Рам…

         Последний так сказал: «Самое интересное – это не когда наступит мир на Ближнем Востоке, а что услышал Нетаньяху в ночь с 9 на 10 ноября в Овальном кабинете Белого Дома». После такого комментария можно прямиком в жёлтый дом угодить. Конечно, ясно, что дату установления мира не решили, но почему интересно, что Нетаньяху услышал, а не что он сказал? Уж если подслушивать у замочной скважины, то интересны, по крайней мере, мне, обе части разговора: и что один сказал, и что другой, и слушали ли они, и слышали ли они друг друга. А так какое-то давно осуждённое низкопоклонство перед Западом получается: что наш говорит – не интересно, а вот что ему говорят – особо важно. Стыдно это и несправедливо. А ещё Рафаэлем зовётся, что значит «исцеленный с помощью Бога». Выходит, недоисцелился.

         Хоть меня никто не спрашивает, но скажу своё мнение, в правильности которого, как и во всём, что говорю от своего имени, абсолютно уверен. Если бы на указания Обамы, если таковые были – убрать, прекратить, выселить в адрес евреев, и принять, позвать, сказать, что будем им очень рады – в адрес местных арабов, Нетаньяху ответил бы «Слушаюсь, сэр», уверен, никакая гипотетическая нужда, упомянутая выше, не остановила бы приятное. Обама и его гость вышли бы вместе, и Обама долго и ласково выбивал бы пыль из костюма Нетаньяху путём похлопывания по его плечу. А раз этого не было, значит – не прогнулся Израильский премьер, если собеседники обсуждали что-то важное, а не просто резались в картишки, попивая коньячок с кофеем. Я вообще не люблю, когда лидеры милуются, трутся щеками, лижутся и т.п. Их дружба всегда за мой счёт, чему я абсолютно не рад. Пусть мой лидер за мои интересы грызётся, поскольку без грызни ему то, что и мне нужно – не получить!

         Рафаэль Рам с тоской выразил уверенность, что лидеры не договорились, израильского американец выпорол, а по сути всё осталось, как и до беседы. Насчёт выпороли – сильно сомневаюсь, о чём уже написал выше. А что осталось, как было – просто уверен. Это, с моей точки зрения, очень хорошо и отражает присущий мне здоровый, чисто английский консерватизм, которого у меня много, несмотря на полное еврейство.

         А по поводу порки, так у меня есть, что ещё добавить и уточнить. Хочу через всех вас, мои читатели, сказать Рафаэлю Раму, как говаривала моя покойная тётя – «мир зайн нит кен просте менчн»[4], и «мир зайен нит фун а фур арунтер гинумен»[5]. Это я к тому, что нашлись подходящие знакомые-друзья, что по-английски прочитали материал американской организации «Объединённая коалиция за Израиль», в котором была речь Нетаньяху 9 ноября (перед тайной вечерей в Белом доме) на Генеральной ассамблее Еврейской федерации и поздравления в связи с её блеском и заслуженным успехом. Нам Рам об этом сказать позабыл. А там, очевидно в предвиденье порки и желая её смягчить, Нетаньяху чётко заявил: Израилю – быть, притом в безопасности, быть еврейским – в культуре, языке, флаге, гербе. А буйным соседям придётся с этим примириться – хочешь жить, умей примиряться.

Видно, желая разжалобить врага - порщика, он также сказал: «Я благодарю президента Обаму за твёрдое отрицание этой лживой резолюции[6] ООН. Я одобряю подавляющее голосование на прошлой неделе в Американском конгрессе за осуждение этого предвзятого доклада. Я благодарю также премьер министра Харпера за его твёрдую поддержку права Израиля на самозащиту. На прошлой неделе я наблюдал за совместными манёврами армии обороны Израиля и 1400 американских солдат с целью улучшить защиту Израиля от налетающих ракет. Я приветствую этих американских солдат, и благодарю их президента и главнокомандующего Обаму за обязательства по обеспечению безопасности Израиля». Вот ведь как раскудахтался перед поркой, наглец! Так что с этой вечерей «вот какая загогулина получается»,- как говаривал, правда, немножко по другому поводу, Борис Николаевич Ельцин, мой почти одногодка, который во всём шёл всегда впереди меня, что вызывало худые чувства. Но нет худа без добра, а потому его нет, а я ещё могу писать кое-что.

Вот у меня есть, наряду с поздравлениями, и замечания к речи Нетаньяху, поскольку я критически мыслю, невзирая на лица. Говорю ему прямо – нечего пользоваться словом «палестинец», поскольку таких попросту нет. Нечего говорить о желании сегодняшнего правительства ограничить поселенческую деятельность. Такое желание вредное: евреи имеют право селиться всюду в бывшей Палестине, где хотят, если никого оттуда силой не изгоняют. Это всем должно быть известно. Помнить надо, что поселенец – основатель и защитник и Америки, и Израиля при их создании. Для нас, и для них – поселенец звучит гордо. Критикуй Рам премьера с этой стороны, я б с ним, Рамом, пошёл не то, что в разведку, но хорошо выпить. Критиковать премьера необходимо, и это наше право. Мы ему и за терпеливое выслушивание деньги платим. Но Рам на эту тему промолчал.

А если говорить Раму на РЭКЕ было нечего, то лучше б рассказал, как со счётом 344 к 36 Конгресс США принял 4 ноября резолюцию, осуждающую антиизраильский отчёт комиссии Голдстоуна. Не знаю почему, может из-за невнимательности, но я узнал об этом, как и о выступлении в своё время премьера Канады в поддержку Израиля, не от радио РЭКА. А ведь Конгресс США – не сборище братвы в Газе (о чьих речах непрестанно сообщают СМИ в Израиле), и о таком его решении можно было бы сказать даже не один, а несколько раз. То же самое полезно помнить и про канадского премьера, который не чета главарю по кличке «президент»Абу Мазану, враньё которого нас заставляют слушать каждый день.

Иерусалим