За две недели до выборов институт «Маагар Мохот» провел эксклюзивный опрос для газеты «Бе-ШЕВА», который показал равенство предпочтений при сравнении двух партий – "Ихуд Леуми" и "Байт йегуди" (МАФДАЛ), существующих относительно них в национально-религиозном секторе. Поддержка обеих партий возросла, при этом, согласно параллельному опросу, проведённому неделей раньше, каждая из указанных партий получила по 28% от национально-религиозной общественности.
При сравнении двух партий выявлено, что "Ихуд Леуми" получает значительно большее доверие национально-религиозной общественности в сферах развития поселений в Иудее и Самарии, предотвращения их демонтажа, продетвращения создания «палестинского» государства. В то же время, "Байт йегуди" получает большую поддержку в вопросах заботы о бюджете для религиозных образовательных учреждений.
При сравнении №2 в списке "Ихуд Леуми" Ури Ариэля с кандидатом №2 в "Байт Йегуди", Звулуном Орлевом, получается, что Ури Ариэль получает гораздо больше симпатий, он воспринимается в глазах большей части общественности человеком, достойным доверия, и меньше уделяющим внимания личным интересам. Звулуну Орлеву больше доверяют в вопросах потребностей религиозно-воспитательных учреждений. Ури Ариэль получил более высокую оценку в сфере заботы о целостности Земли Израиля и поселений и в области заботы об изгнанных из Гуш-Катифа.
Это был эксклюзивный опрос для газеты «Бе-ШЕВА», организованный исследовательским институтом «Маагар Мохот» под руководством проф. Ицхака Каца. В качестве опрошенных были 433 человека обоих полов, возраст – старше 18 лет, которые определили себя как представителей национально-религиозного лагеря, являясь срезом указанной общественности Израиля. Допустимая ошибка – до 4.5%.
Следует отметить, что харедим, традиционалисты или светские, голосующие за правые партии, не включены в опрос.
Вопрос: если бы выборы проходили сегодня, за какую партию вы бы проголосовали?
Ответы: *Ихуд Леуми* - 28%; *Байт Йеуди* - 28%; Ликуд – 10%; НДИ – 5%; ШАС – 1%; Яадут а-Тора – 1%; другие партии – 2%; не знаю\не решил – 24%.
При сравнении с данными прошлонедельного опроса выявлено: поддержка национально-религиозной общественности партии *Байт Йеуди* - 20%; партии *Ихуд Леуми* - 25%, НДИ – 2%, то есть её позиции усилились за последнюю неделю; тогда как Ликуд, ШАС и Кадима лишились поддержки рассматриваемого нами сектора.
"Ихуд Леуми" позаботится о поселениях
Неделей раньше исследовали, какая из тем повестки дня наиболее важна с точки зрения взглядов национально-религиозной общественности. И в результате на этой неделе был задан вопрос – в какой степени можно полагаться на каждую из 5 партий национального лагеря в двух сферах: будущее поселений и территорий Иудеи и Самарии, требуемый бюджет для образовательных учреждений религиозного сионизма.
Напомним, на прошлой неделе были получены такие результаты опроса: во главе порядка приоритетов национально-религиозной общественности стоят предотвращение демонтажа поселений в Иудее и Самарии, предотвращение создания «палестинского» государства и отмена замораживания строительства в поселениях. Прибавки к бюджету на образовательные религиозные учреждения находятся у упомянутого сектора на более низком месте шкалы приоритетов.
Вопрос: в какой степени можно полагаться на каждую из следующих партий, что они будут действовать для развития поселений и Иудее и Самарии, в предотвращении их демонтажа и создания «палестинского государства»?
Ответ (по пятибалльной системе): Ихуд Леуми – 4.19; Байт Йегуди – 3.83; НДИ – 3.49; Ликуд – 2.65; ШАС – 2.58.
Из анализа результатов выявлено, что в деле будущности Иудеи и Самарии и поселенчества, находящийся во главе приоритетов национально-религиозной общественности, лидирует Ихуд Леуми, далее идёт Байт Йегуди, за ней – НДИ. Партии Ликуд и ШАС закрывают список с существенным разрывом. По-видимому, национально-религиозная общественность всё ещё не видит в них сильную опору в том, что касается сохранения поселений.
"Байт Йегуди" (МАФДАЛ) позаботится о бюджете
Вопрос: В какой степени можно полагаться на каждую из партий по вопросу бюджета, требуемого на образовательные учреждения религиозного сионизма?
Ответ (по пятибалльной системе): Байт Йегуди – 4.34; Ихуд Леуми – 4.11; НДИ – 2.76; ШАС – 2.75; Ликуд – 2.53.
Из анализа результатов выявлено, что партии Байт Йегуди и Ихуд Леуми удостоились большого доверия, как те, кто позаботится о бюджете, требуемом образовательным учреждениям религиозного сионизма, здесь ведущей является партия "Байт Йегуди". Три же прочие партии, НДИ, ШАС и Ликуд, находятся в сильном отрыве, позади упомянутых 2-х ведущих партий. Получается, что рассматриваемый сектор общества не очень им доверяет в деле заботы о бюджете на его образовательные учреждения.
Предпочитают Ури Ариэля
В опросе двухнедельной давности сравнивались главы двух религиозно-сионистских партий, Кецеле (Яакова Каца) и рава проф. Гершковича. На этой наделе было проведено сравнение между Ури Ариэлем и Звулуном Орлевом, занимающими второе место в своих списках. В результате Ури Ариэлю было оказано предпочтение перед Звулуном Орлевом по всем сферам, относительно которых вёлся опрос, кроме одной: деятельность на благо религиозных образовательных учреждений.
Следует отметить, что в этой части опроса отмечено 40% не давших ответа, а также существенная часть тех, кто признал обоих равноценными. И итоге по Ариэлю зафиксированы давшие ответ – между да и нет.
Вопрос: Если сравнивать Звулуна Орлева с Ури Ариэлем, как, по вашему мнению, ваше отношение к тому и другому по следующим моментам: а) кто более достоин доверия?
Ариэль – 33%; Орлев – 18%,; оба одинаково – 15%; не знаю и другой ответ – 34%.
б) кто из них более действует во имя личных интересов?
Орлев – 26%; Ариэль – 14%; оба одинаково – 14%; не знаю или другой ответ – 46%.
в) кто вам более симпатичен?
Ариэль – 33%; Орлев – 15%; оба одинаково – 16%; не знаю – 39%.
г) кто лучше действует во благо религиозных образовательных учреждений?
Орлев – 32%; Ариэль – 13%; оба одинаково – 16%; не знаю – 39%.
д) кто будет больше заниматься вопросами поселенчества?
Ариэль – 47%; Орлев – 10%, не знаю – 33%.
Интересно сравнить результаты ответа на вопрос о том, кто вызывает большую симпатию, если разделить избирателей "Байт Йегуди" и "Ихуд Леуми. Из последних - 70% более симпатизируют Ариэлю, и только 2% - Орлеву, при этом 28% - нейтральны. Разрыв 68% среди избирателей "Ихуд Леуми" в пользу Ариэля. В то же время у избирателей "Байт Йегуди" 34% более симпатизируют Орлеву, 14% - Ариэлю, а 52% - нейтральны. Существенно, что Ариэль в итоге удостоился огромной симпатии у избирателей "Ихуд Леуми", а среди избирателей "Байт Йегуди" большинство остались нейтральными. Преимущество Орлева над Ариэлем не столь велико – всего лишь 20%, и это среди сторонников "Байт Йегуди".
Эти данные могут объяснить, почему Ариэль был разочарован отменой праймериз для выборов главы движения между ним и Орлевом.
Эйтам был прав, Орлев ошибался
В заключение, приведено исследование позиции общества на тему спора, вспыхнувшего ещё во время правления Шарона между Эфи Эйтамом, тогдашним председателем МАФДАЛя, поспешившим покинуть правительство сразу же после утверждения в правительстве плана размежевания, и Звулуном Орлевом, в то время министром благосостояния, оставшимся в правительстве ещё на полгода, вплоть до утверждения в Кнесете закона «депортация – компенсация» и отказа Шарона идти на референдум. В результате выявлено, что значительное большинство национально-религиозного общества, почти 50%, считают правым Эйтама, тогда как только 30% считают правым Орлева.
Вопрос: Во время второй каденции Шарона в МАФДАЛе произошел раскол между Эфи Эйтамом, ушедшим в отставку из правительства и из коалиции сразу же после утверждения в правительстве плана размежевания, и Звулуном Орлевом, оставшимся в правительстве ещё на полгода, до утверждения в Кнессете закона «Эвакуация – компенсация» - по вашему мнению, кто поступил правильно в этом случае – Эфи Эйтам или Звулун Орлев?
Ответ: Эйтам был прав – 48%; Звулун Орлев был прав – 30%; не знаю или другой ответ – 22%.
Вопрос: Имеют место утверждения, что пребывание Звулуна Орлева в правительстве Шарона после утверждения плана размежевания нанесло удар по борьбе за спасение Гуш-Катифа – согласны ли вы или нет с таким утверждением?
Ответ: не согласен – 44%; согласен – 35%; не знаю или другой ответ – 21%.
Анализируя результаты, приходим к выводу, что у Орлева есть серьёзная причина для беспокойства – ведь 35% национально-религиозной общественности возлагает на него ответственность за неудачу в борьбе за спасение поселений, а это вопрос, который стоит во главе угла национально-религиозной общественности. Вместе с тем, Орлев может утешиться от того, что большая часть той же самой общественности, 44% полагают, что его пребывание в правительстве не сказалось на борьбе за спасение поселений.
(«Бе-ШЕВА», №328, 29.01.09)
Перевела Фаня Шифман
МАОФ