Пока аналитики в недоумении бьются над вопросом, какие обстоятельства заставили президента Барака Обаму предать Хосни Мубарака - своего ключевого союзника на Ближнем Востоке - и начать продвигать в Египте "демократизацию", американская газета The New York Times публикует пространный репортаж из далекой афганской провинции.
В прошлую пятницу, когда начались беспорядки в Египте, я напряженно ждал – полагаю, не только я – не слов из Каира, а слов из Вашингтона. Я не был удивлен. Обама решил бросить Мубарака на произвол, бросить одну из важных опор США в регионе, предал его открыто, вонзил ему нож в спину в прямом эфире
Вместо того,
чтобы осудить мусульманских террористов,
наш нью – йоркский Соловей, как и его
единомышленники, не постеснялся гнева
читателей, а, наоборот, стал их предостерегать
от участия в каком – то только ему и понятном
крестовом походе против «исламизации
Америки».
...именно это и раззадоривает
Обаму, поскольку цель его именно в том,
чтобы изменить суть египетского режима.
С националистически-авторитарного на
чисто исламский. Разумеется, под лозунгами
демократизации! А что это означает на
деле? Приход к власти самых крайних исламских
фанатиков.
Что говорит ситуация в Египте о стремлении Израиля к мирным договорам договорам.
Переворот
в Тунисе, контрпереворот
в Ливане и волнения
в Египте хоть и не выглядят
связанными между собой,
но в основе их всех
– противостояние ислама
и Запада. Ключевые фигуры
и люди на улицах ощутили,
что предпочтительней
быть другом Ахмединеджада,
чем приближенным к
Обаме
Можно по-разному
относиться к египетскому президенту.
Он был, безусловно, далеко не идеальным
политком. Но нельзя не уважать его позицию.
Особенно на фоне чуть ли не истеричного
поведения Обамы.
В политике, как в любой жестокой жизненной ситуации, как правило, приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между "плохим" и катастрофическим, где "плохое" оказывается пусть трудным, но наименьшим из зол, а в долгосрочной перспективе – спасительным, а значит - наилучшим
Сатанинские
мысли или про то, как «Остапа несло»
Если "поселения" противоречат международному праву, Израиль надо судить международным судом. Почему не судят? Потому что никакого противоречия нет. В 1967 году Израиль не оккупировал палестинские территории, ибо их просто не было.
Антиизраильская
риторика, плавно перешедшая в антисемитскую,
быстро сделала "политмэна" Эрдогана
национальным героем. Опрос, проведенный
институтом Metropol, показал, что 63% турок
выступают за полный разрыв отношений
с Иерусалимом.
Не успели, скажем, до коликов похохатать над придурковатым синайским губернатором Мухаммедом Шошей, обвинившем "Моссад" в подготовке акул-людоедов, как новый повод для насмешек дала саудовская королевская рать, объявившая на весь свет о поимке израильского крылатого шпиона, замаскировавшегося под грифа.
...любые демарши как со сторны палестинской администрации, так и стран, выступающих от имени международного сообщества, незаконны. Незаконны и любые шаги израильского правительства, идущие вразрез с национальными интересами. Даже если придется пойти на конфронтацию с внутренними капитулянтами. И даже если придется сказать твердое "нет" окончательно потерявшему совесть миру.
Примирение с
врагами никогда не принесет истинного
мира. Оно лишь говорит об усталости от
борьбы и о боязни потерпеть поражение.
Еще совсем недавно судьбы мира вершились под столами переговоров. Здесь проходила передовая тайных дипломатических войн. После всколыхнувших мир разоблачений "WikiLeaks" этот канал пришлось заблокировать. На время, а, может быть, и навсегда.
...как
выяснил Бедин, обратившийся к ряду
представителей американской администрации,
они ничего не слышали об американских
гарантиях Израилю, о которых рассказывает
израильской общественности Нетаниягу.
Обозревателя журнала "Escapist" Тома Голдмана испугало, что для зрителей натуралистические кадры могут
оказаться слишком болезненными. Лучше всего ничего не знать или делать вид, что ничего не знаешь. И
вообще причислить Холокост к мифам, что повсеместно и повседневно и делается. Не вызывая при этом ни
протестов, ни возмущений
Малые мысли о большой проблеме
...стоит прислушаться к совету Гирта
Вилдерса: если арабы хотят свое государство,
пусть выбирают между репатриацией в Иорданию
и получением там гражданских прав или
пребыванием в еврейском государстве,
но без права голоса, как тридцать миллионов
американцев, не имеющих права голосовать.
Бесчеловечно? А кто сказал, что этот мир
человечный?
Германия заметно отстает от большинства европейских стран с многочисленным мусульманским населением из-за отсуствия партии, выступающей против исламизации. Предыдущие попытки не имели успеха.
Как голосовать американским избирателям, поддерживающим Израиль, в предстоящих выборах в Конгресс?
Я предлагаю
построить на назначенном для
мечети месте в Нью-Йорке другой небоскреб
- Исламский центр по научному обоснованию
методов борьбы с современным исламофашизмом
Проверенная временем примета: если в каком-то царстве-государстве замаячил кризис или появились первые признаки разлада, стрелки моментально переводятся на Израиль, либо начинается активный ближневосточный миротворческий зуд, переходящий в чесотку. Это самый простой, надежный и дешевый способ скрыть свою некомпетентность и неумение преодолевать трудности.
После операции на сердце
Билл Клинтон отказался от мяса, молочных
продуктов и яиц. В интервью СNN он поведал,
что питается в основном овощами и иногда
позволяет себе рыбу. Похоже, это серьезно
отражается на мыслительном аппарате.
Границы ведения войны меняются и растягиваются по-новому, странно и пугающе.